川普「解放日」關稅被最高法院推翻後，逾3,300家進口商正追討約1,660億美元退稅。一批金融機構開始將這些退稅請求權打包、融資，企業在高利率與地緣風險升溫下，以關稅退款權抵押換得短期資金，衍生出一個風險高但規模可觀的新型利基市場。

川普政府的「解放日」（Liberation Day）關稅雖已在今年2月遭美國最高法院判定違法，但真正捲動市場的風暴，才正開始在華爾街發酵。原本被視為政策意外損失的關稅，如今在部分企業與金融機構眼中，正快速被「金融工程」化，變成可以抵押、交易，甚至打包成新型資產的現金來源。

根據報導，過去一年約有超過33萬家進口商被迫繳納這批關稅，企業因此大動作重組供應鏈，並與下游客戶拉鋸，到底誰該承擔成本。如今，企業正向政府追討的關稅退款總額高達約1,660億美元。儘管最高法院已裁定關稅違法，但退款實際何時入袋，仍充滿變數，這也讓「退款請求權」本身成為一個可以操作的金融標的。

一開始，一些金融服務公司直接向進口商買下退稅請求權，企業為了「先拿到錢」往往得打折出售，有業者指出，約50萬美元規模的退款權，成交價大致落在每美元55至75美分之間。對急需現金、又擔心政府一拖再拖的企業而言，這是用折價換取確定性的典型作法。

但近期新一波結構更複雜的交易悄然成形：企業不再急著賣斷權利，而是將關稅退款請求權當成抵押品，向銀行、避險基金與私募信貸基金借款。這類融資多採「定期貸款＋實物支付利息」（Payment-in-kind）結構，也就是利息不先付現金，而是在未來退款下來時一併扣除。對企業而言，好處是仍保有退款請求權，而非直接割肉出售。

專門處理這類交易的法律與財務顧問表示，如今「有大量資金正在尋找可以部署的標的」，而關稅退款權因規模可觀、法律架構已明朗，對部分機構投資人具有吸引力。但風險同樣不小：若政府退款延宕、認定標準收緊，或市場對這類權利的估值出現腰斬，放款方的抵押品價值就可能快速縮水。

市場實務上，提供這種貸款的基金通常要求至少1,000萬美元的授信額度，且必須由2,000萬美元以上的退款請求權做擔保。這意味著，這個市場目前主要仍鎖定大型進口商與連鎖零售商，而非中小企業。對借款人來說，另一個關鍵變數是時間：有專家以假設案例估算，在15%利率下，若企業選擇貸款而非以八折出售退款權，大約兩年後兩種方案的成本才會打平。一旦退款時間拉長，利息負擔可能反過來侵蝕本來應得的退稅。

美國海關當局已表示，正在建立退款流程，但也坦言部分退款恐將延遲。加上前一任政府對退款態度偏向對抗，未來仍恐出現額外的資格審查與行政延宕。這種不確定性，反而成了金融中介可以收取高利率與高折扣的「價值來源」，也凸顯政策風險如何轉化為金融市場的新利基。

在這場新興市場中，並非所有資金都偏好以抵押貸款方式參與。有機構如 Outpost Capital Partners 的管理人就表態，更傾向直接買斷企業未來的退款收益，並計畫投入數十億美元，鎖定大型零售業者等重要進口商。不過，買方也得設法保護自己，部分投資人開始研究搭配「或有保險」（contingency insurance）等工具，以防賣方破產、合作意願消失，甚至面臨集體訴訟風險。

對大型零售商而言，潛在法律責任更是隱藏炸彈。若先前關稅成本透過漲價轉嫁給消費者，一旦退款到手，消費者可能透過集體訴訟主張「錢應該退給買單的人」，讓企業陷入是否、以及如何分享退稅利益的難題。這也使得有意買進零售商退款權的金融機構，必須細究其對消費者是否有潛在賠償義務，以免未來退款雖到手卻被迫再吐回去。

整體來看，這個由政策爭議衍生出的「關稅退款金融市場」，折射出當前宏觀環境下的三重壓力：其一，企業在地緣政治及供應鏈重組之中，對短期流動性的渴求升高；其二，高利率時代讓傳統融資成本居高不下，推動企業尋找「可抵押的任何資產」；其三，華爾街資金池仍然龐大，為提高報酬願意承擔更複雜的法律與政策風險。

隨著美國與伊朗衝突升溫、油價與通膨預期被重新定價，市場敘事已從AI泡沫轉向地緣風險。在這個新局中，關稅、制裁與貿易壁壘可能頻繁出現，未來不排除會有更多類似的「政策索賠權」被金融商品化。關鍵問題在於：當法律與政治不確定性被打包成投資標的時，誰真正掌握定價權？而在下一輪政治週期到來之前，這個以1,660億美元為基礎的新興市場，究竟會成為企業紓困的安全閥，還是下一個高槓桿風險源頭，仍有待時間驗證。

點擊下方連結，開啟「美股K線APP」，獲得更多美股即時資訊喔！
https://www.cmoney.tw/r/56/9hlg37

免責宣言
本網站所提供資訊僅供參考，並無任何推介買賣之意，投資人應自行承擔交易風險。