摘要 : ITEP揭露2025年88家獲利公司繳聯邦所得稅為0，巴菲特以伯克希爾實例批稅制不公。

新聞 : 開場吸睛：在伯克希爾哈撒韋（BRK.A）董事長沃倫·巴菲特的論述中，他以公司納稅為例指出，若美國800家大型企業能像伯克希爾一樣繳稅，「就不會有人需要繳聯邦所得稅」。此言論在一份最新稅制研究報告與企業納稅實況交織下，引發社會對企業稅負公平的激烈討論。

背景說明：根據非營利研究機構Institute on Taxation and Economic Policy (ITEP) 的報告，2025年共有88家美國最獲利的公司在聯邦所得稅上顯示為「$0」。以理論稅率21%計算，這88家公司本應繳納約22.1億美元（22.1 billion）聯邦所得稅，實際上卻收到了約4.7億美元的退稅或抵免。報告指出，亞馬遜（AMZN）、Meta（META）與Alphabet（GOOGL/GOOG）為前三大未繳稅者。相對地，伯克希爾在2024年繳納的企業稅高達268億美元，其年度實際繳稅與去年匯給聯邦政府超過50億美元的情形，成為巴菲特論點的具體例證。

事實與資料：美國當前公司稅為固定21%（2017年稅改前為35%），但多項稅制條款與折抵工具使得實際稅負大幅降低。ITEP指出，被利用的專案包括加速折舊、研發（R&E）稅額抵減、外銷衍生所得扣除（FDDEI）及高階主管股票選擇權等。此外，法案演變（例如2017年稅改與近期所謂「One Big Beautiful Bill Act」相關討論）被認為在某種程度上促成了逃稅或避稅空間的擴張。

分析與評論：支持者論點主張：企業利用現行稅法中的合法減免來鼓勵投資、研發與國際競爭力，這些扣抵被視為產業政策工具，不應一概抨擊；企業亦指出許多稅收優惠反映資本重投入與長期成長。然而，反對者與ITEP等機構則強調，當極大數量的高獲利企業實際上繳稅為零，稅基被侵蝕，公共財政壓力轉嫁到薪資所得者與小企業，進一步加劇不平等並削弱教育、交通與醫療等公共服務的資源。

駁斥替代觀點：對於「都是合法操作、無可指摘」的主張，應區分合法性與公平性。即便做法在法律框架內，若制度設計讓少數大型企業可長期避稅而多數個人與中小企業承擔較重稅負，則顯示稅法存在扭曲誘因，需要檢討政策目標與分配效果。透明度不足、跨國稅務規則與優惠條款複雜，也是造成避稅普遍化的重要結構性原因。

影響與未來展望：短期內，這類揭露可能推動民意與立法關注，要求提高稅務透明度、縮減濫用扣抵的空間或修正特定減免條款；同時也可能改變投資者與消費者對企業的期待，促使「以稅負與社會責任評估企業」成為投資或消費決策的一環。對個人與小企業而言，若公共服務因稅收下降而受影響，生活成本壓力與不確定性只會加劇。

行動呼籲：讀者可從三方面回應：一是透過選票與政策倡議支援稅制改革與企業稅透明；二是在消費與投資上考量企業的稅務實務與社會責任；三是要求企業與監管機構提供更清晰的稅務披露，讓公共討論建立在完整事實之上。總結來說，資料顯示制度漏洞讓部分超大型企業在盈餘顯著的情況下繳稅極低，若社會要求更公平的稅負分配，則需結合法規修訂、強化監理與提高企業透明度。

點擊下方連結，開啟「美股K線APP」，獲得更多美股即時資訊喔！
https://www.cmoney.tw/r/56/9hlg37

免責宣言
本網站所提供資訊僅供參考，並無任何推介買賣之意，投資人應自行承擔交易風險。

CMoney 研究員

CMoney 團隊透過 AI 結合股市，每日提供重點股票的新聞事件，期望讓投資人更有效率找到各種投資標的的投資事實。