巴基斯坦高調擁抱加密資產、印度維持重稅高壓監管，南亞零售投資卻仍衝上全球領先；伊朗則在長達50天的封網後，僅為教授鬆綁，數位鴻溝與主權金融的拉鋸，正重塑新興市場的網路與金流秩序。

在全球貨幣與地緣政治同時動盪之際，新興市場的「數位主權戰」已不再只是監管條文的微調，而是直接改變資金流向與資訊自由度的結構性變化。從巴基斯坦急轉向擁抱加密資產，到印度維持高稅率卻遲遲不立專法，再到伊朗在長達50多天的封網後只選擇為教授鬆綁，三國在金融科技與網路管控上的路線分歧，正勾勒出未來十年數位權力版圖的輪廓。

先看巴基斯坦。沉寂八年後，該國央行首度開放商業銀行為持牌虛擬資產服務商提供服務，被官方定調為從「限制走向監理」、「從模糊走向制度明確」的轉折。這不只是技術性調整，而是配合政府將國家打造成全球數位資產樞紐的戰略布局。巴基斯坦聯邦虛擬資產監管機構主席 Bilal Bin Saqib 不僅公開宣示將建立「戰略比特幣儲備」（Strategic Bitcoin Reserve），更找來加密交易所 Binance 共同創辦人 Changpeng Zhao 擔任 Pakistan Crypto Council 策略顧問，對外釋出要吸引國際加密與區塊鏈資本的強烈訊號。

在具體產業合作上，巴基斯坦已核准與 Tron 創辦人 Justin Sun 相關企業的營運申請，並與與美國前總統 Donald Trump 家族關聯的去中心化平台 World Liberty Financial（WLFI）合作，探索以穩定幣進行跨境支付的可行性。更具野心的是，財政部宣布將劃撥 2000 兆瓦電力，用於比特幣挖礦與人工智慧資料中心，希望在引進算力與外資的同時，藉由大型用電戶穩定電網運行。這一連串動作，讓巴基斯坦從過去被視為高風險市場，嘗試轉身為「高回報、高波動」的加密與算力新興基地。

然而，制度設計與落地能力仍是最大隱憂。雖然巴基斯坦聯邦稅務局已著手研究如何對加密交易的收益、所得與資產課稅，科技與爭端解決律師 Ayaan Shehrayar 點出，目前國內仍欠缺具體執行機制，包括交易申報、資產鑑價與跨境稅務協調等關鍵細節都尚未建置。一旦資金流入速度快於監理能力提升，反洗錢、詐欺洗錢與資本外逃風險恐同步放大，讓這場「加密轉向」蒙上不小陰影。

與之形成鮮明對照的是鄰國印度。擁有 4 兆美元經濟規模、較巴基斯坦高 65% 的人均所得與更強勁成長動能，印度在政策上卻選擇「稅先法後」的保守路線。當局將加密貨幣與非同質化代幣（NFT）統一歸類為「虛擬數位資產」（Virtual Digital Assets），並對其轉讓所得一律課徵 30% 單一稅率，不論持有期間長短或所得級距，同時對所有轉移交易再加徵 1% 源泉扣繳稅。

這樣的重稅架構，等於在未提供完整法律地位與投資人保護之前，就先把加密視為可課稅標的。印度上議院議員 Raghav Chadha 今年稍早即公開呼籲政府儘速建立加密貨幣與穩定幣專法，批評當局一方面收稅、一方面又不給予明確法律保障、投資者權益機制或反洗錢規範，形同讓市場在灰色地帶中自行承擔風險。這種「用稅當刹車、用拖延當監理」的作法，雖降低了金融體系短期受衝擊的機率，卻可能將創新與資本推向監管更友善的國家。

值得注意的是，即便兩國在政策上南轅北轍，南亞卻依然是全球零售加密採用率最高的地區之一。區塊鏈分析機構 Chainalysis 的 2025 年全球加密採用指數顯示，印度在草根採用程度排名世界第一，巴基斯坦則名列第三。這代表著即使兩國都尚未承認加密貨幣為法償貨幣，民間早已透過交易平台與各式代幣參與其中，反映出通膨壓力、匯率波動與對傳統金融的不信任，正推動民眾尋找替代性的價值儲存與跨境支付工具。

與南亞兩國在監理與創新的拉扯不同，伊朗則從另一個極端詮釋「數位主權」：透過封鎖網路來維護政權安全。自與美國及以色列爆發衝突後，伊朗以國家安全為由實施大規模網路關閉，至今已持續超過 50 天，多數民眾被限制在國內自建的封閉式網路系統中，只能使用經高度監控、過濾的大量本地服務，與外界資訊相對隔絕。部分國際服務如 Google 搜尋與 Google 地圖雖被報導「部分恢復」，但多數關聯網站與全球性平台仍難以連線。

在這樣的背景下，政府宣布將為大學教授與研究人員逐步開放較廣泛的網路存取權限，僅排除仍被列入審查黑名單的網站。這項政策立刻引來人權人士與網路自由倡議者批評，認為當局正推動一套「分級網路」制度：政治上被信任或屬於國家關鍵機構的人，享有較完整的全球網路；一般民眾則被限縮在封閉環境，資訊權與創新機會被系統性剝奪。有倡議者直言，伊朗正在將網路從公共基礎權利，轉變為政府可以按身份、忠誠度發配的安全資源。

這種分級邏輯，其實與金融領域的「選擇性開放」有微妙呼應：巴基斯坦試圖對全球加密與 AI 資本敞開大門，但國內稅務與法制配套卻仍未完善；印度則讓投資人用真金白銀承受 30% 高稅與 1% 交易扣繳，卻遲未提供相應的法律安全網；伊朗則乾脆在資訊入口處設下層級門檻，只讓少數被認定有「學術價值」的族群接觸完整世界。三者共同的現象，是政府都將「誰能接觸全球資本與資訊」視為可以精準控制的政策工具。

從投資與產業視角看，這些政策分化將直接影響資本流向與科技企業布局。加密交易所、礦業與 AI 資料中心可能將巴基斯坦視為高波動但高成長的前沿市場；金融科技與區塊鏈新創在評估印度時，則必須將 30% 高稅與 1% 交易稅視為長期成本，而不是短期政策噪音；至於任何依賴開放網路與跨境協作的數位服務，恐怕都難以在伊朗建立可持續的商業模式，除非能接受被納入「特許使用者」體系。

展望未來，這場新興市場的數位主權競賽，將圍繞三個問題展開：第一，哪一種監理與開放平衡，既能吸引創新資本，又不至於把金融穩定與網路安全推向失控？第二，當零售投資者已率先用行動擁抱加密與跨境資產時，政府是要順勢納管，還是逆勢壓制？第三，當「分級網路」與選擇性金融開放同步出現，全球企業與投資人要如何在回報與人權、透明度之間畫出自己的紅線？在標準答案出現之前，新興市場將持續以各自的方式，試著在風險、主權與開放之間摸索前進。

點擊下方連結，開啟「美股K線APP」，獲得更多美股即時資訊喔！
https://www.cmoney.tw/r/56/9hlg37

免責宣言
本網站所提供資訊僅供參考，並無任何推介買賣之意，投資人應自行承擔交易風險。