(圖/shutterstock)
只要未來購買力增加
就算波動大 投資也無風險
投資經常被定義為:
現在投入一些錢 未來期望收回更多錢
但在波克夏 我們的標準更嚴格:
投資是,現在把購買力轉讓給別人
也就是 放棄現有的消費
但在未來換得更高的消費力
從我們的定義 可以推出一個重要結論:
投資的風險 不能用 Beta (波動)來衡量
一項資產的價格 可能會波動劇烈
但只要投資人在渡過持有期間之後
獲得購買力的增加
我們就不能說這個投資是有風險的
相反的 一個價格不會波動的資產 可能充滿風險
繼續往下看...
(贊助商連結)
巴菲特:資產有 3 類,請買第 3 類
1. 以特定的貨幣來命名的投資
包括貨幣市場基金 債券 存款等
大多數人以為 這類資產最安全
其實 它可能是最危險的
20 世紀 這類投資工具在很多國家
摧毀了投資人的購買力
即使在美國 政府想要維持美元穩定
但從我 1965 接管波克夏以來
美元貶值 86% 令人吃驚
也就是 1965 年用 1 元能買的東西 現在要 7 元
即使是一個免稅機構 也要持有 4.3%
報酬率的債券 才能保持購買力不變
但對於你我這種要繳稅的人來說
這樣的情形更糟糕了
對於一個平均 25% 所得稅的人來說
要持有 5.7% 的債券 才會打平
其中的 1.4% 要繳稅 而 4.3%
被通膨怪獸給吃了
在 1980 年 債券還能有高利率
但現在的利率完全不行
我們應該把債券貼上一個警告標籤
我們買美國短期債 是為了保持充足的現金流動
平常水位在 200 億 最少要 100 億美元
除此之外 我們不會買貨幣資產相關的證券
(除非突然被錯誤訂價)
2. 無法生出任何東西的資產
投資人之所以投資這種資產
是因為他們期待有人用更高價買
最有名的例子是鬱金香
另一個例子是黃金
大多數黃金投資者 是害怕紙鈔貶值
這種擔心是正確的
但黃金有 2 個明顯的缺點:
一是黃金沒有太大用途
二是黃金不會生黃金
如果你持有一盎司黃金 過個 20 年
你還是只有一盎斯黃金
在過去 15 年裡
我們看到了網路和房地產泡沫 這都證明了:
一個最初合理的投資觀念
加上廣泛宣傳而人人皆知的上漲現象
就會造成瘋狂的泡沫
但泡沫始終會破掉
最後 早進去的是聰明人 晚進去的是傻瓜
今天 全球的黃金庫存是 17 萬公噸
把它們全部融化在一起
會變成一個邊長 20.73 公尺的正立方體
(大小差不多放在一個棒球場的內場裡)
依每盎司 1750 美元計算
這顆立方體價值 9.6 萬億美元
我們稱它為 A 資產
這樣的錢 我們來買 B 資產:
美國所有耕地( 年產值約 2000 億美元 )
和 16 家 Exxon Mobil 石油公司
( 全球最賺錢公司 每年賺超過 400 億美元 )
外加 1 萬億美元現金
( 以防你大手筆投資後 也不會覺得手頭緊 )
請問你是會買 A 還是 B?
除此之外
每年的黃金生產量市值也高達 1600 億美元
不論是珠寶製造商 工業用戶
非常恐懼貨幣資產的個人 還是投機者
都必須不斷消化每年不斷增加的黃金供應量
這樣才能讓黃金在現在的價格 保持供需平衡
但從現在往後的 100 年
整個美國的耕地 會產出數量驚人的玉米、小麥、棉花等農作物
Exxon Mobil 石油公司 會發出幾萬億的股利
公司還有價值很多萬億的資產( 請記住 你有 16 家 )
但過了 100 年 這顆黃金立方體 不會增加
( 就算你天天愛護它 它也不會對你有反應 )
3. 生產性資產
這是我最看好的投資
不管是企業 農場 還是房地產
最理想的資產要符合 2 點:
一、在通膨時期能夠產生源源不絕的產品
這些產品可以漲價 以保持企業購買力不減
二、這些資產只需要一點點的新資金投入
農場 房地產 和許多優秀企業 如可口可樂 喜詩糖果
當然我們有些公共事業不符合第二項標準
但這都比 貨幣資產 和 非生產性資產 好太多了
不管未來 100 年 貨幣形式是黃金 貝殼 鯊魚牙
還是像今天一樣的小紙片
人們還是會每天買一瓶可口可樂 或一些巧克力
美國人肯定會消費更多商品 住更大的房子
人們永遠會用自己生產的東西 換別人生產的東西
這些企業 我稱為"乳牛" 將會存活好幾百年
還會生產更多牛奶
決定這些"乳牛"的價值高低
並不是商品交換的媒介
而是它們的產奶能力
就像 20 世紀 道瓊從 66 點 變成 11497 點( 不包含股息 )
波克夏的目標 就是不斷增加一流企業的股權
我們的第一個選擇 是直接整個收購
但我們也能接受只買部分股權
我相信 第 3 種資產 是三種資產裡面
遙遙領先的優勝者 也是最安全的資產
(以上資料 整理自 2012 波克夏年報)
從現在開始,
將你的錢放在第三類資產吧!
如果覺得這篇文章有幫助,先按個讚哦!
本文由 阿升理財筆記 授權轉載,
原文於此 未經授權,請勿轉載!