發表
我的網誌
(圖/shutterstock)
「每一次，只要我秉持耐心
等著市場來到我所謂的『關鍵點』才下手交易，
我總是能賺到錢。」 ─ 傑西 ‧ 李佛摩
這句話，道出「關鍵點」的好處
的確，在實務上常常可以發現
當股價來到「關鍵點」，
隨之而來的，就是一波大行情
因此，掌握了關鍵點便能增加操盤的勝率！
此外，即便股價越過「關鍵點」走勢不如預期
也因買的位置「夠好」，讓人願意去停損
不容易出現因凹單而大賠的狀況
四大好用的進場「關鍵點」
趕快來看看吧..
( 贊助商連結)
四大工具 抓出進場「關鍵點」
一、「分價量統計」
如果想要買進
可以觀察離股價上方最大量的壓力區在哪？
從下圖可以得知
兆利(3548) 的大量壓力區在45.32~ 49.11元
這時，大量區的上緣價 49.11元 就是「關鍵點」
故當股價快速飛越「關鍵點」 49.11 元
代表過去買在這點位的投資人都解套了
在上頭無壓下，利於股價上漲！
( 資料來源：籌碼K線 )
由於上面的大量壓力區
是取 2008 年 3 月以來的統計資料
因此，當股價隔天(5/30) 突破「關鍵價」49.11元 後
截至今天(6/13)，股價大漲 30%
漲勢相當凌厲
( 資料來源：籌碼K線 )
二、泡泡圖 (看短線)
泡泡的概念類似「分價量統計圖」
差別是泡泡圖統計的區間較短天期
除了能抓出短期區間的大量區外
還能抓出區間的大單成本價
適合運用在「股價已經大漲一波的買法」
或是「想加碼的買法」
以 智邦(2345) 為例
5/4 股票觸底後，
一路從 28.3 元漲到 5/20 的 39.55 元
漲幅接近 40 %
如果股價已經大漲一波還想追
就該運用泡泡圖來觀察主力短線成本
以 5/20 那天來看
近 5 天智邦(2345)在高檔量縮整理
瑞士信貸在 39.75 元就大買了 630 張
此一大單成本就相當具有參考性
故 39.75 元就可視為進場的「關鍵價」
而且區間大量區 38.8 元 可設定為停損點
當股價突破「關鍵價」39.75元買進(加碼)
買進後，如果股價走勢不如預期
甚至跌破大量區 38.8 元 停損
這就是追逐強勢股但又可以確保自己全身而退的作法
( 資料來源：籌碼K線 )
從下圖來看
當股價隔天(5/23) 突破「關鍵價」39.75元 後
截至今天(6/13)，股價續漲 15%
( 資料來源：籌碼K線 )
三、關鍵券商成本
去年 2/24 可以發現
近 60 天買超宏益(1452) 第一的券商為康和-延平
從右下角的「主力地圖」來看
康和-延平巧合地就在宏益(1452)隔壁
走路甚至不到 1 分鐘的距離
可說是標準的「地緣券商」
地緣券商平時不買、突然急買
背後很有可能有個大利多還沒曝光
因此，吸引地緣券商急買
除此之外，可以發現康和-延平的買均價為 14.2 元
這時，可視 14.2 元為關鍵價格
此外，距離去年2/24收盤價14.9元還不遠
成本尚未拉開太多，
因此，跟著「地緣券商」買進的勝率就相對很高了
( 資料來源：籌碼K線 )
在地緣券商加持下，
後來宏益(1452)大漲 182%
( 資料來源：籌碼K線 )
四、成本線
從下圖可以得知
聯鈞(3450) 外資持股比率高達38.33%
遠超過 10 %，可說是標準的「外資認養股」
而從黃底區間的買超前5名券商來看
分別為 台灣摩根士丹利、美商高盛、新加波瑞銀、瑞士信貸、美林等
的確都是外資券商分點
這樣一來外資成本線就相當具有參考性了
由於外資習於波段操作
當他看好一檔股票會沿路加碼
因此，當聯鈞(3450)在外資成本線之上
在趨勢偏多的強況下
股價壓回外資成本線附近就是一個很棒的買點
這個地方也就可以視為一個勝率高的「關鍵點」
( 資料來源：籌碼K線 )
去年5/11 回測外資成本線買進
後來股價大漲約 60%
可以得知在股價在外資成本線之上時
外資成本線的支撐威力
( 資料來源：籌碼K線 )
快速結論：
「關鍵點」的運用
可說是 傑西 ‧ 李佛摩 相當重視的操盤技術
隨著資訊越來越透明與發達
我們比過去擁有更完善的工具與系統
這些都是李佛摩那個年代所沒有的
透過以上 4 大工具
能抓出行情即將發動的「關鍵點」
這能讓我們的資金的運用更有效率
但最後還是要提醒投資朋友
股價越過關鍵點之後
若不能展現其應該的表現
那麼，仍要需遵守當初設定的停損點喔！
延伸閱讀(出場)：
總是「看」著強勢股漲上去好痛苦？原來只要看這個..讓她勇敢追進，還緊抱 10 天、大賺 42.55%
買股票不難，會賣股票才是師父！善用「壓力」與「支撐」，再也不怕賣錯股！
馬上打開 ►► 籌碼K線
練習抓出股票進場「關鍵點」
如果您想學習更完整的個股健診技巧
馬上報名 ►► 5/11(四) (台北) 股市速成班
►► 6/3(六) (高雄) 股市速成班
提醒：本文僅為個人操作記錄與心得分享，並非任何投資建議與參考
若有提及案例僅為教學範例，請自行判斷謹慎評估風險。
