跨境匯款平均費用仍超過6%，遠高於聯合國3%目標。以穩定幣為核心的新型結算基礎建設，正從非洲與東南亞高成本匯款走廊起步，挑戰SWIFT與傳統代理行模式。支持者強調風險不高於現行系統，但關鍵考驗在監管、信任與實際規模化。

在全球人均所得成長停滯、移工匯款成本久降不下之際，一場看似技術性的支付革命，正悄悄撼動跨境金融版圖：以美元穩定幣為核心的新一代結算基礎建設，開始挑戰歷經數十年的SWIFT與代理行體系，目標是把平均超過6%的匯款成本，往聯合國訂下的3%目標大幅壓低。

長年研究匯款議題、現任 Encryptus 董事的 Dilip Ratha 直言，真正的病灶在於「代理行銀行」（correspondent banking）架構。今天一位在倫敦工作的移工要匯錢回肯亞，資金往往得經過多家中間銀行層層轉手，每一關不但抽取手續費、加上外匯價差，還可能拖上數天才入帳。世界銀行資料顯示，全球匯款平均成本仍超過6%，遠高於聯合國可持續發展目標的3%。更糟的是，這套系統當初設計的重點是大額跨境清算，並非小額零售匯款。結構性低效率，幾乎寫死在基礎建設裡。

這也讓使用穩定幣的「加密匯款」被視為翻桌者。Ratha 強調，一個常見的誤解，是以為末端用戶必須理解或持有加密貨幣，才能享受這種新型匯款服務。實際上，Encryptus 打造的是「基礎建設層」，金融機構之間以完全以美元資產儲備的穩定幣進行結算，但客戶端仍是在本國銀行、用本地貨幣收付。對客戶而言，操作體驗與今日匯款幾乎無異，只是跨境價值搬運改在區塊鏈鐵軌上完成，而非走代理行網路。

從風險角度來看，Ratha 認為，受監管、美元足額儲備的穩定幣，在經由持牌金融機構運作時，其風險輪廓與投機性加密貨幣截然不同。Encryptus 自家穩定幣 USDA 以美元與美國國債全額儲備，由機構級託管保管，並嵌入現有銀行體系。與之相比，傳統代理行架構本身也佈滿風險：多日結算延遲、交易發起與完成間的匯率波動，以及客戶難以掌握的費用結構。Ratha 質疑，真正該問的不是穩定幣有沒有風險，而是這些風險是否比現行系統更大；依他多年研究，答案並不明顯。

Encryptus 執行長 Shantnoo Saxsena 則從商業戰略角度補上一塊：公司鎖定的是非洲與東南亞匯款成本最高、代理行摩擦最多的走廊。首要任務不是追逐市占率，而是透過像肯亞 Credit Bank 這類受監管銀行，證明穩定幣結算在制度內也能安全、可擴張。只要能在一兩條走廊跑出規模、證明可靠，接下來就成為「複製作業」，逐一與當地銀行與支付機構聯手。

有別於 Western Union 這種面向終端消費者的品牌，Saxsena 把 Encryptus 形容成「鐵軌而非火車」。傳統SWIFT只是訊息層，負責通知銀行彼此該移多少錢，真正的資金清算仍由代理行完成，也就是成本堆疊最多之處。Encryptus 則直接提供結算鐵軌，讓銀行、支付公司與匯款業者，可以在不改變前端品牌的情況下，改走穩定幣結算路徑，用更低成本、更可預測的方式為終端用戶服務。

費用與速度上的差距相當具體。Saxsena 提到，Encryptus 對機構客戶收取的結算費約1.5%，大約是世界銀行所列傳統匯款平均6%成本的四分之一。透過區塊鏈結算，跨境部分可在數分鐘內完成，真正影響入帳時間的反而是當地法幣出入口與銀行作業流程。對移工家庭而言，這代表匯款從「要等好幾天，還不確定最後拿到多少」變成「成本與時間都可預測」的服務。

然而，這場基礎建設革命能否持久，關鍵不只在技術與成本。Ratha 指出，他在主持 G7/G20 全球匯款工作小組時就看到，監管框架的設計，決定了新基礎建設能否被主流金融機構採用。對 Encryptus 這類公司而言，監理沙盒與監管明確性，幾乎是生死線：沙盒讓央行與監管機關可以在可控環境中觀察穩定幣結算的運作，再逐步建立長期規則。如果前線監管者只是一味封堵創新，需求不會消失，只會被推往離岸或地下市場。

在多邊機構角度，穩定幣基礎建設與發展金融目標具有高度重疊。聯合國要把匯款成本降到3%，多年來靠的是資料與政策倡議，卻始終無法改變代理行架構這個「骨幹」。Saxsena 表示，開發性金融機構愈來愈認知到，若不更換底層鐵軌，目標等於只是口號。透過 Ratha 在世界銀行累積的關係網，Encryptus 得以進入一般新創難以觸及的政策對話桌上，理解未來支付規範要走向何方，也爭取到以公共利益為導向的走廊擴張機會。

即便如此，質疑聲音也不會消失。批評者憂慮，過度依賴美元穩定幣，可能加深新興市場對美元體系的依附，削弱本國貨幣主權；也有人提醒，任何私營穩定幣都存在治理與儲備透明度風險，一旦爆雷，衝擊可能由最脆弱的移工家庭承擔。此外，當各國央行數位貨幣（CBDC）逐步上路，穩定幣與CBDC如何分工，也將是未來數位貨幣治理的核心戰場。

對此，Ratha 的看法是「共存而非你死我活」。他認為，CBDC 更適合作為國內貨幣政策與零售支付工具，而由受監管機構操作的美元穩定幣，則可主攻跨境結算與貿易支付，尤其在美元流通對匯款及貿易至關重要的新興市場。換言之，未來的全球支付體系很可能是多層並存：國內用CBDC，跨境靠穩定幣，背後再由SWIFT等傳統基礎建設提供部分互通性。

這場穩定幣結算實驗，最終能否從少數匯款走廊擴散至全球，仍有待觀察。但可以確定的是，當技術讓「基礎建設重來一次」成為可能，銀行、監管機關與多邊組織都無法再假裝現有系統只是「有點貴、有點慢」的小問題。對每年仰賴匯款過活的數億家庭來說，這不只是金融創新，而是生活成本與尊嚴的重新談判。未來幾年，真正的考題將是：誰願意為這場重寫鐵軌的工程，負責到底。

點擊下方連結，開啟「美股K線APP」，獲得更多美股即時資訊喔！
https://www.cmoney.tw/r/56/9hlg37

免責宣言
本網站所提供資訊僅供參考，並無任何推介買賣之意，投資人應自行承擔交易風險。