美國與伊朗在真槍實彈交火之際，正同步開打前所未見的「meme 戰爭」。從樂高風 AI 宣傳片到混剪電影、電玩畫面的官方戰爭短片，雙方都意在改寫輿論戰局、影響盟友立場與美國選民情緒，進而波及金融市場與能源價格。

在中東戰火延燒、實際傷亡持續累積之際，美國與伊朗之間另一場沒有硝煙的戰爭，正於社群平台全面開打。這場戰爭不是靠坦克與戰機，而是靠 meme、AI 影片與說唱 diss 曲，目標鎖定全球輿論，尤其是美國國內的選民與盟友觀感。

美方與伊朗的宣傳攻防，已經徹底擺脫傳統戰時「國家講話—媒體轉述—民眾被動接收」的線性模式，改採符合 Z 世代與年輕選民習慣的「網路原生美學」。專研宣傳學的學者 Nancy Snow 直言，現在看到的不只是武器之戰，也是「美學之戰」，誰能掌握 meme，就能掌控情緒與氣氛，進而影響戰爭正當性與政治支持度。

伊朗方面，在新領導層帶領下迅速調整對外話術，集中火力瞄準美國總統 Donald Trump。從國會議員、革命衛隊到總統 Masoud Pezeshkian，紛紛透過 Facebook、X 等平台放送嘲諷內容。當中最吸睛的，是一系列疑似以 AI 生成、以樂高風格呈現的短片：畫面中，伊朗軍隊對美以取得壓倒性「勝利」，Trump 則被描繪成慌亂下令空襲，還與「撒旦」及以色列總理 Benjamin Netanyahu 一同檢視所謂「Epstein 檔案」。

這類內容刻意把 Jeffrey Epstein 案件與反戰情緒、陰謀論串連在一起，指控 Trump 發動伊朗戰爭，是為了轉移外界對 Epstein 檔案相關爆料的注意力。影片甚至搭配說唱 diss 曲，直接稱 Trump 是 Netanyahu 的「傀儡」，在飛彈襲擊、股市暴跌與棺木畫面中輪播。專家分析，伊朗正刻意把西方輿論場上既有的不信任、陰謀論與反戰情緒，包裝成易於分享的視覺內容，直接穿透分眾化、碎片化的西方受眾。

有趣的是，伊朗選用「樂高」做為戰爭視覺載體，背後也有計算。美國學者 Dan Butler 指出，樂高在全球具有高度親和力與普及性，容易吸引閱聽人停留觀看；即使內容涉及暴力，積木人物也能降低心理防備、提高轉傳意願。換言之，這是利用童趣包裝暴力的「軟化版」戰爭宣傳。

與此同時，Trump 政府則把網路 meme 文化更直接地搬進正式戰時宣傳。開戰初期，白宮官方帳號多次發布混剪影片，將體育賽事、電影與電玩畫面，硬接在美軍實際空襲影像之後，營造「爽片式」的戰爭勝利感，配合 Trump 與國防部長 Pete Hegseth 的高分貝言論，不斷強調伊朗軍力遭「殲滅」、美方「接近勝利」。

這種風格引來部分前美軍官員批評，認為把真正的軍事行動包裝成娛樂短片，是對陣亡與負傷官兵的不尊重，也逃避了嚴肅說明戰爭目的與代價的責任。然而，白宮內部人士與發言人 Anna Kelly 則堅稱，這種做法成功吸引年輕族群關注，並會持續「用最能抓住觀眾的方式，展現美軍摧毀伊朗飛彈與核子夢想的戰果」。

對於這類宣傳，宣傳研究學者 Roger Stahl 指出，一般戰爭前，政府通常會投入心力建構論述，說明為何必須開戰、戰爭目標為何，但這一次幾乎看不到完整的說服工程，取而代之的是一連串 meme、混剪影片以及 Hegseth 的強硬發言。「沒有一套一致訊息，目標更像是鞏固 Trump 既有支持者，並製造網路聲量。」他說。

在伊朗這一邊，策略則有所不同。Stahl 認為，伊朗的宣傳重點並不在說服本國民眾（因為國內網路本身就遭遇長時間斷線），而在於對外營造「回擊敘事」，試圖削弱國際社會對美國的信任感，特別是在盟國之間。當外界對戰爭是否值得、是否有明確終點越來越質疑，伊朗的「嘲諷美國與 Trump」內容就更具破壞力。

伊朗宣傳也繫連到經濟面，進一步攻擊「America First」的政治品牌。例如，伊朗國會議長 Mohammad-Bagher Ghalibaf 在 X 上公開暗示，Trump 習慣透過 Truth Social 發布戰爭相關即時訊息，實則有意操縱股市與油價。他提醒投資人要把這些「盤前消息」當作反向指標，暗示市場被政治操作。隔日，Trump 便在 Truth Social 宣稱正與「新的、更理性的政權」談判，準備結束在伊朗的軍事行動，而當天美股 S&P 500 收低、油價續漲，讓這種質疑多了幾分話題性。

從能源市場的反應來看，這場「鍵盤戰爭」並非只是網路嘴砲。隨著真實戰事升溫、荷莫茲海峽受阻，國際油價一度飆至每桶約 100 美元上下，全球油品與天然氣價格連動震盪。伊朗在社群上放大這些經濟痛苦，轉而指責 Trump 把以色列利益置於美國平民之上，說「現在不再是 America First，而是 Israel First」，就是想在美國社會內部撕開裂縫，讓選民把加油站上的高油價，直接聯想到白宮的戰爭決策。

這場 meme 大戰亦牽動美國政壇對戰爭正當性的辯論。歷史學者回顧 1970 年代石油危機與通膨，指出當年政府未能有效處理能源衝擊，長期侵蝕了民眾對政府的信任感。如今，Trump 把決策權高度集中在白宮，又用娛樂化短片取代制度化說明，一旦戰事拖長、油價與通膨再度失控，社群平台上的嘲諷與陰謀論，恐怕會加速民意對政府的疏離感。

從企業與市場角度來看，這種「即時社群戰」意謂政策風險更難預測。總統一則貼文，可能引發油價與股市劇烈波動，社群平台與影音服務商如 Meta Platforms(META)、Alphabet(GOOGL)、Snap(SNAP)、Microsoft(MSFT) 等，成為戰時宣傳的主戰場，也被外界質疑在戰爭資訊與假訊息上扮演什麼角色。是否要加強對戰時內容的審查、如何劃分言論自由與煽動宣傳的界線，勢必成為科技業下一波政治壓力來源。

從長期來看，這場美伊 meme 戰爭，恐怕只是未來「數位戰時輿論操作」的起手式。隨著 AI 生成技術愈來愈普及，戰時宣傳會更擬真、更難分辨，也更難追究責任。對投資人與一般民眾而言，如何在演算法主導的資訊洪流中保持判斷力，將是下一個世代必須面對的集體課題；而對民主國家而言，如何在維持開放社群環境的同時，建立針對戰時宣傳與假訊息的防火牆，也將成為檢驗制度韌性的關鍵考題。

點擊下方連結，開啟「美股K線APP」，獲得更多美股即時資訊喔！
https://www.cmoney.tw/r/56/9hlg37

免責宣言
本網站所提供資訊僅供參考，並無任何推介買賣之意，投資人應自行承擔交易風險。