私募信貸高度槓桿正透過壽險業、再保結構深埋系統風險，同時美股資金自少數科技巨頭與S&P 500 指數撤出，轉向零售股與高息存款；指數仍強、風險卻在結構裡悄悄累積。

在表面平靜的美股市場之下，一場與 2008 年次貸風暴截然不同的新金融風險，正悄悄成形。這一次，矛頭指向的是「私募信貸（Private Credit）」與壽險資金的複雜結合，再加上資產定價高度集中在少數科技巨頭身上，讓指數看似穩健，結構卻愈來愈脆弱。投資人若只看 S&P 500 指數點位，很可能已經嚴重低估了系統性風險。

首先，曾準確預言 2008 年房貸危機的投資人 Steve Eisman，在節目 Real Eisman Playbook 上直接點名私募信貸與壽險業的「慢煮型醜聞」。他與法務會計師 Tom Gober 指出，Apollo Global Management、KKR、Brookfield Asset Management 等大型私募，透過人壽保險事業與「自有再保（captive reinsurance）」結構，買進自己發行的私募信貸資產，同時把龐大保單負債轉移到百慕達、巴貝多、開曼群島等境外空殼再保子公司，這些公司甚至不必提交美國法定財報。

Gober 以實際案例警告，在某一個結構中，約 70 億美元的保險負債背後，只有約 2 億美元是真正可確認的實體資產，其餘則由他形容為「像開獎前樂透彩券」的或有工具填補。更驚人的是，美國本土「自有再保」規模在一個十年內，竟從 120 億美元暴增到 4,400 億美元；當監理機關開始追問細節，產業就乾脆把結構搬到境外。

以 Apollo 為例，其壽險事業 Athene 的「關聯投資」在五年內從約 100 億美元膨脹至 400 億美元，短期存款型合約餘額則來到 379 億美元。這意味著，保險資金的大量部位投向私募信貸與關聯標的之際，負債端卻是短期機構資金，一旦贖回壓力出現，存續期間錯配將立刻浮上檯面。Eisman 直言：目前沒爆，是因為十多年來信用市場一路順風，「只要沒有壞事發生，你可以把槓桿加到眼球上。」

市場壓力其實已經顯現。Blue Owl Capital 已經暫停常態性季度贖回，並準備變賣 14 億美元資產應付投資人撤出；Blackstone 的 820 億美元 BCRED 基金也錄得創紀錄 38 億美元贖回；Apollo 自家的 MidCap Financial 基金則被迫減少股息並調降資產價值，Apollo 股價今年已跌逾三成。這些都反映，大型玩家的私募信貸部位正在被資金「用腳投票」。

與此同時，散戶與機構資金在公開市場上也出現明顯重新配置。曾是市場大贏家的 S&P 500 指數基金，2023 至 2025 年連續三年報酬大幅超過長期均值，其中 Vanguard S&P 500 ETF（NYSEMKT: VOO）每年報酬介於約 18% 至 26% 之間，靠的就是包括 Nvidia（NASDAQ: NVDA）、Amazon（NASDAQ: AMZN）在內的「七巨頭」科技股暴漲，僅 Nvidia 一檔，在三年間就為市場增加逾 4.1 兆美元市值。

然而來到 2026 年，情況急轉直下。VOO 今年至今小跌約 0.2%，在 Vanguard 旗下 65 檔股票型 ETF 中只排第 51 名。相反的，多數中小型股、價值股、國際股與股息型 ETF 表現都優於大盤。若改看成分股「等權重」計算的 S&P 500 指數，今年反而上漲約 5.3%，顯示指數走弱，主要是被市值最大的少數科技股拖累，並非整體企業獲利全面轉差。

這種「指數失真」使得風險判讀變得困難。一方面，Nvidia 仍繳出驚人財報——最近一季營收年增 73%，每股盈餘 1.62 美元優於預期，並預告下一季營收將再年增 77%，資料中心業務相較 ChatGPT 問世前已放大 13 倍，公司甚至預估供給吃緊情況仍會延續到 2027 年。但在市場對成長永續性與估值高度緊繃的擔憂下，股價反而在財報後下跌，折射出投資人情緒已從「逢利多追價」轉為「高位恐高」。

另一方面，資金正悄悄轉進被視為「受惠通膨降溫、消費回穩」的零售與電商股。Amazon 在 2025 年錄得 780 億美元淨利，年增 31%，且仍持續大手筆投資雲端與 AI；折扣零售商 Ollie's Bargain Outlet 積極併購 Big Lots、99 Cents Only 店點，擴張全美版圖；而在疫情與品牌爭議後股價疲弱的 Target（NYSE: TGT），隨新任 CEO 上任推動門市改裝、商品組合調整與供應鏈投資，市場對其重返成長抱持期待。這些個股的本益比多在 15～30 倍區間，相對動能強於高估值的超大型科技股。

更關鍵的是，利率環境正在改寫「現金無利可圖」的舊思維。美國 30 年房貸利率仍在約 5.98% 高檔徘徊、15 年房貸約 5.5%，房市買氣因此受壓；相較之下，傳統銀行存款平均利率雖僅約 0.39%，但部分線上銀行與高收益帳戶 APY 已來到 4%，如 SoFi Bank 等機構，以接近高收益債的報酬率，吸走原本可能流向股市或房市的部份資金。當「無風險利率」變得有吸引力，股市尤其是高估值成長股的折現價值自然面臨壓力。

綜合來看，當前金融體系正出現三股交錯力量：一是壽險與私募信貸透過高槓桿、低透明度結構，把風險壓縮在表面平穩的資產負債表之下；二是公募市場指數被少數巨頭主宰，S&P 500 不再完整反映企業整體體質；三則是高利率環境推升現金與高息存款的相對吸引力，迫使資金重新評估風險報酬。Eisman 認為，賣方分析師多專精在「另類資產」，卻少有人真正讀過保險業法定申報文件，「唯一可以確定的是，這些結構的槓桿比看起來還要高得多。」

對投資人而言，眼前的問題不在於「是否會再來一次 2008 年」，而是風險可能從哪個看似安全的角落爆出來。是被高收益虛胖撐大的私募信貸？是指數基金裡高度集中的科技巨頭？還是被忽視的壽險負債黑洞？在 AI、電商與折扣零售仍帶來長期成長想像的同時，如何在追求報酬與防範系統風險間取得平衡，將決定下一個十年的贏家與輸家。

點擊下方連結，開啟「美股K線APP」，獲得更多美股即時資訊喔！
https://www.cmoney.tw/r/56/9hlg37

免責宣言
本網站所提供資訊僅供參考，並無任何推介買賣之意，投資人應自行承擔交易風險。