美國國防部正式將AI新創Anthropic列為「供應鏈風險」，要求國防承包商不得使用其模型，總統川普並下令聯邦政府全面停用。與此同時，Amazon等雲端巨頭加碼AI投資、OpenAI與xAI搶進機密軍事專案，國防科技生態面臨劇烈重組。

美國國防與人工智慧產業本週突然爆出劇變。一向主打「負責任AI」的新創公司Anthropic，被美國國防部（Department of Defense, DOD）正式標註為「供應鏈風險」，且總統Donald Trump更進一步下令聯邦機構全面停用其技術。這是首度有美國本土AI公司被公開列為供應鏈風險，震撼軍工與科技圈，也讓原本就高度競爭的AI軍事應用市場瞬間改寫權力版圖。

事件核心在於「AI誰說了算」。據國防部高層向媒體表示，軍方的底線是「軍隊必須能在所有合法用途上使用技術」，不接受任何科技供應商對戰場與指揮鍊「設限」。Anthropic則希望在合約中明文禁止其Claude模型被用於全自動武器、或對美國境內的大規模監控。雙方談判破局後，國防部啟動供應鏈風險程序，正式要求所有國防承包商與供應商，在替五角大廈提供服務時不得使用Anthropic模型，等於將這家新創從國防技術供應體系中「剔除」。

從產業角度看，這不只是單一公司合約生變，而是國防AI治理路線之爭的分水嶺。Anthropic去年才與DOD簽下約2億美元合約，並率先把自家模型導入機密網路上的任務工作流程，被視為「AI進軍軍事級應用」的重要里程碑。分析機構Piper Sandler更形容Anthropic「深度嵌入」軍方與情報社群。然而如今一夕翻盤，國防部不僅給出最高層級警示，還強調「軍方不會允許廠商插手指揮鍊」，向整個矽谷釋出明確訊號：若在「用途限制」上踩紅線，可能被直接淘汰出軍工供應鏈。

這場衝突也牽動美股科技與國防股走勢。與Anthropic合作、在政府訂單高度集中的Palantir (PLTR) 股價應聲下跌約2%，顯示投資人憂心既有專案需要調整技術架構，恐出現短期營運干擾。券商分析指出，Palantir約六成美國營收來自政府合約，如今被迫在既有平台中移除Anthropic模型，短期內整合與轉移成本勢必上升，雖不致動搖公司體質，卻在敏感的地緣政治時點增加不確定性。

與此同時，競爭對手趁勢補位。OpenAI執行長Sam Altman在Anthropic遭「封殺」數小時後，即宣布已與國防部達成在機密環境部署模型的合作，並公開稱讚DOD「對安全高度尊重」。另外，Elon Musk旗下的xAI也加入競標機密專案行列。這意味著國防部正採取「多供應商」策略，避免過度依賴單一AI供應商，同時也讓願意在用途上給予軍方更大彈性的業者，拿到更大市佔與議價空間。

矽谷雲端巨頭則從另一個維度被捲入這場風暴。根據Bank of America分析，Anthropic年化經常性營收(ARR)正逼近200億美元，幾乎是2025年底水準的兩倍。外界普遍推估，其龐大算力需求高度仰賴Amazon Web Services (AMZN) 等超大型雲端業者；若AWS能拿下約一半的模型訓練支出，單季與Anthropic相關的雲端營收就可能增加約10億美元。這讓原本因「AI資本支出過頭」而今年以來股價回調近6%的Amazon，出現反彈契機，股價在相關消息後單日上漲近4%。

然而，國防部將Anthropic列為供應鏈風險，仍可能衝擊其與政府相關的雲端與承包商生意，連帶影響AWS、Microsoft (MSFT) Azure等雲端平台在國防專案中的技術選擇。對投資人而言，AI雲端收入看起來前景亮麗，但政府安全規範日益嚴格、專案組合可能頻繁更動，也代表未來現金流的不確定性上升。市場需同時消化「AI需求爆發」與「監管與國安風險攀高」這兩股力量。

政治因素更讓這場科技與軍事拉鋸戰火上加油。總統Trump除了下令聯邦機構「立即停止」使用Anthropic技術，還在訪談中聲稱自己將該公司「像狗一樣fire掉」，並指控其採取所謂「woke AI」立場。白宮AI與加密貨幣政策負責人、創投人士David Sacks也批評Anthropic透過誇大風險來推動監管，「玩一場高明的監管俘虜戰略」。Anthropic執行長Dario Amodei則在內部備忘錄中反擊，指稱公司遭鎖定，部分原因是沒有向總統捐款或給予「獨裁者式的讚美」。在高度極化的政治環境下，AI公司對軍事應用的道德界線，迅速被上升為「忠誠」與「立場」之爭。

值得注意的是，即便談判破裂、遭官方貼上風險標籤，美軍在伊朗衝突相關行動中仍曾使用Anthropic模型支援作戰與情報任務，顯示軍方在實務上仍高度倚賴尖端AI能力。這種一面「封殺」、一面「使用」的矛盾，也凸顯國防部在國安與倫理、技術創新與供應商風險之間的拉扯：既不願受制於單一廠商設定的道德紅線，又在現場作戰需求下難以完全切割。

從投資布局來看，這次Anthropic風暴對個別未上市新創的估值影響尚難精算，但對上市相關概念股已產生差異化效果。Palantir短線受壓，反映市場擔心政府客戶端的技術替換成本；反之，像Microsoft、Amazon等同時服務企業與政府的雲端巨頭，以及在AI資料中心關鍵零組件領域布局的Nvidia (NVDA)、Broadcom (AVGO)、光學與光纖供應商Corning (GLW) 等，則有望從「多供應商、安全加碼」的長期趨勢中受益，雖然股價短期仍會隨消息面劇烈波動。

展望後續，最大的不確定點在於：未來AI軍事應用的「遊戲規則」究竟由誰來制定？如果完全由政府與軍方主導，科技企業在用途限制上的話語權將被壓縮，但合約規模與營收潛力極具吸引力；若由企業堅持更嚴格的道德框架，可能換來形象與人才優勢，卻被迫放棄國防大餅。對投資人而言，接下來需密切觀察幾個關鍵：國會是否介入制定AI軍事應用基準、其他AI公司會不會遭列為風險供應商、以及大型雲端與國防承包商如何在「安全要求」與「技術多元」之間取得平衡。

這場由Anthropic引爆的AI軍武風暴，其實只是序幕。當AI能力愈來愈深入戰場、情報與指揮鍊，圍繞「誰控制AI」「AI能做什麼」的政治與商業角力只會愈演愈烈。對投資人來說，真正需要思考的，不只是哪一檔AI股短線漲跌，而是未來十年，哪一種國防科技治理模式，會成為全球市場的主流——因為那才會決定，誰是AI軍工浪潮中最後的贏家。

點擊下方連結，開啟「美股K線APP」，獲得更多美股即時資訊喔！
https://www.cmoney.tw/r/56/9hlg37

免責宣言
本網站所提供資訊僅供參考，並無任何推介買賣之意，投資人應自行承擔交易風險。