美國政府將AI新創Anthropic列為供應鏈國安風險並全面黑名單，導火線來自「拒絕軍方全用途授權」；OpenAI隨即與國防部達成協議卻又急忙修約滅火。軍用AI的倫理紅線與合約條款，正成為矽谷與華府角力新戰場。

美國軍方與矽谷AI新創之間的拉鋸戰，正從技術競賽升級為政治與倫理角力。主打「安全至上」的AI公司Anthropic，因拒絕讓美國國防部（DoD）在「所有合法用途」下無限制使用其模型，遭到政府直接列入黑名單，並被定性為「供應鏈國家安全風險」。這場衝突不只讓Anthropic一夕從國防合作夥伴變成被排除對象，也迫使OpenAI火速調整與軍方的合約條款，凸顯軍用AI在自主武器與國內監控上的紅線，已成為產業不得不正面回應的關鍵問題。

事件核心在於合約條款的價值觀碰撞。據了解，Anthropic在與五角大廈談判時，要求合約明文排除兩項用途：第一，完全自主武器系統（fully autonomous weapons）；第二，針對美國人民的大規模國內監控（mass domestic surveillance of Americans）。換言之，公司願意支援國防及國家安全應用，但不願讓自家模型變成「不經人類介入的殺人機器」或「大規模監控工具」。然而，國防部堅持的版本，是要求Anthropic同意模型可用於「一切合法用途」，不願在戰場與情報情境中預先自我設限，談判因此破局。

談判破局後，美國政府反應極為強硬。總統Donald Trump隨即下令所有聯邦政府機構「立即停止」使用Anthropic技術，國防部長Pete Hegseth更將其列為「供應鏈國安風險」（Supply-Chain Risk to National Security），等同對所有與五角大廈有往來的承包商發出警告：若與Anthropic合作，恐失去國防訂單。這不只是單一合約糾紛，而是直接把一家頂尖AI公司排除在整個聯邦採購體系之外，對矽谷是前所未見的強度。

面對封殺，Anthropic公開表示「感到難過」，強調公司「支持所有合法的國安AI用途」，但堅持不能參與大規模國內監控與完全自主武器。公司並警告，若政府以此為由拉黑談判對象，將形成危險先例：任何美企只要在合約中試圖為AI用途劃定倫理界線，就可能被反過來視為「風險供應商」。這種說法在科技圈引發共鳴，也突顯矽谷對「軍用AI底線」的焦慮。

與Anthropic形成鮮明對照的是OpenAI的選擇。Anthropic遭黑名單後不久，OpenAI執行長Sam Altman即對外表示，公司已與國防部就模型使用達成協議，等同向市場釋出「我們願意合作」的訊號。然而輿論隨即質疑此舉過於「趁火打劫」，在競爭對手被封殺之際搶下軍方資源。面對壓力，Altman又在之後表示，OpenAI「不該這麼倉促」拍板，承認整件事「看起來很投機也有些草率」，並火速公布修正後條款。

更新後的OpenAI合約文本，加入明確限制：軍方不得「蓄意」將系統用於「對美國人及國民的國內監控」。雖然這一條與Anthropic訴求部份重疊，但對「完全自主武器」並未見同等程度的公開排除，顯示OpenAI在軍用場景上選擇較為務實、甚至是模糊的空間，試圖在道德紅線與國防合約之間取得平衡。這也反映出，在AI軍事應用成為大市場的背景下，各家公司對「理想」與「商機」的取捨已出現明顯分化。

監管端的態度同樣耐人尋味。聯邦通訊委員會（FCC）主席Brendan Carr在接受CNBC訪問時直言，Anthropic在合約談判中「可能犯了錯」，強調所有軍事承包技術都必須遵守既有的「遊戲規則」，暗示業者不宜試圖從根本上改寫國防用途的框架。他提到，近來市場對「私人信貸」與「軟體放款」風險雖然聲浪不斷，但對AI軍用議題的關切，更放大了「國安優先」論述的吸引力，也讓如Anthropic這種想主動畫清道德界線的公司顯得格格不入。

從產業面看，這場風波會對AI公司商業布局造成實質影響。首先，國防與情報部門是大型AI算力與模型服務的潛在關鍵客戶，合約金額龐大，且常攸關後續在基礎建設與安全標準上的發言權。選擇接單，代表企業必須接受更高程度的國安審查與保密義務；選擇拒絕，則可能像Anthropic一樣，被整體聯邦供應鏈排除，影響投資人對成長潛力的評價。

其次，軍方與政府的態度也會回頭塑造業界「負責任AI」的實質內涵。若官方堅持「所有合法用途」一刀切，而不接受個別廠商在合約中設定應用紅線，等於把倫理自律變成市場劣勢，鼓勵業者在監控與武器領域「少問多做」。反之，若未來更多機構比照OpenAI修約後模式，在條款中明訂不得用於國內監控或特定武器，可能逐漸形成新的業界慣例與監理參考基準。

值得注意的是，這場美國軍用AI風暴，與整體AI基礎建設投資狂潮形成強烈對比。一方面，晶片巨頭如Nvidia(NVDA)正透過對光子元件商Coherent與Lumentum的數十億美元投資，布局下一代AI資料中心光通訊技術；另一方面，基礎模型供應商在應不應該無條件支援軍事與監控用途上陷入價值拉扯。硬體端大舉擴產、軟體端卻為倫理與國安博弈，顯示AI進入國家級基礎建設後，技術不再只是效率與效能的問題，更是政治與社會選擇。

展望後續，Anthropic是否「回頭是岸」，如FCC主席所言「修正航道」，仍是未知數；OpenAI這次被批「投機、草率」後，也勢必在未來對政府合作的溝通上更加謹慎。更關鍵的是，華府是否會為AI軍用訂出更清晰的法律與政策框架，而不是只靠合約談判與政治壓力決定紅線。對投資人與產業而言，真正的風險不只是單一公司被黑名單，而是若AI國防合作長期在灰色地帶運作，終將把技術公司推向「要錢還是要理念」的兩難，讓整個生態系承受難以預測的政治與信任成本。

點擊下方連結，開啟「美股K線APP」，獲得更多美股即時資訊喔！
https://www.cmoney.tw/r/56/9hlg37

免責宣言
本網站所提供資訊僅供參考，並無任何推介買賣之意，投資人應自行承擔交易風險。