歐洲家庭用電、天然氣價格持續高於危機前，東、西歐城市差異明顯，跨國能源組合與稅制成決定因素，消費者實際負擔破紀錄。

今年初，歐洲家庭能源市場再次受到廣泛關注，主要原因是家戶用電、天然氣價格持續高於俄烏危機前的水平。根據HEPI（Household Energy Price Index）的最新統計，雖然價格已於去年穩定，但仍遠高於2021年。這迫使歐盟各國政府、能源企業與消費者不得不重新審視能源消費模式與稅制調整。平均而言，能源費用占歐盟家庭開支的4.6%，但低收入戶負擔比例明顯更高。

市場價格落差反映多元因素 電價方面，2026年1月家戶用電價格由8.8歐分/度（Kyiv）至38.5歐分/度（Bern）呈極大差異，其中柏林、布魯塞爾、倫敦等西歐大都市均超過歐盟平均（25.8歐分/度）。中東歐城市如布達佩斯、貝爾格萊德則名列最便宜。天然氣方面，斯德哥爾摩以35歐分/度居冠，幾乎是布達佩斯1.6歐分/度的22倍。價差橫跨歐洲五大經濟體城市，稅收、能源來源（天然氣/再生）、採購與定價策略、以及分銷成本成為主要決定因素。以柏林為例，分銷稅賦及能源組合使其電價暴漲。

購買力調整揭示負擔真相 過往價格排名僅以名目金額計算，實際上按『購買力標準』（PPS）折算後，歐洲城市排名大幅變動。瑞士伯恩雖名目最貴，但依購買力降至第22位。羅馬尼亞首都布加勒斯特則從第11名翻升為負擔最重城市。這顯示許多東歐城市表面電價較低，但購買力相對薄弱，消費者實際壓力巨大；反觀西歐高價城市在PPS折算後反而更易負擔。

天然氣市場結構影響價格 天然氣案例中特別值得注意斯德哥爾摩，由於全國僅7.7萬戶家庭用氣，其中5萬戶集中在斯德哥爾摩孤立網絡，市場規模小、分銷成本高，造成天然氣費用高居不下。意大利、葡萄牙、法國等西南歐城市天然氣價格也明顯高於歐盟平均。PPS折算後再次凸顯負擔差異，部分東歐地區低價城市反而居負擔最重之列。

政策爭議與展望 能源價格居高不下，促使多國討論補貼、稅制改革與能源轉型政策。有人主張擴大再生能源或社會補貼，以緩解民生壓力，但反對者認為頻繁補貼恐影響市場效率。歐洲能源市場未來動向將受供應結構、稅改、能源組合乃至戰略儲備等多重變數影響。整體而言，家庭能源消費的『公平負擔』爭議，勢必成為各國政策制定時的核心議題。

點擊下方連結，開啟「美股K線APP」，獲得更多美股即時資訊喔！
https://www.cmoney.tw/r/56/9hlg37

CMoney 研究員

CMoney 團隊透過 AI 結合股市，每日提供重點股票的新聞事件，期望讓投資人更有效率找到各種投資標的的投資事實。