(圖/shutterstock)

 

 

 

雜誌的受訪者

成了世代的一種分界線？

最近看到金城武接受天下雜誌的訪問，

自嘲：我已經到了

要接受天下訪問的年紀了嗎？

看了不禁莞爾。

什麼時候，

好像跨越 40 歲，

才能成為財經媒體所認同的成功人士，

40 歲以下，

你再怎麼努力，

或再怎麼受歡迎，

好像不能被認定為成功的樣板。

 

繼續看下去...

 

(贊助商連結)

 

 

每個人做抉擇的價值觀不一樣。

媒體代表一種主流社會的價值觀，

無意譏嘲天下、商周、遠見、今周刊或財訊

這一類老牌財經紙本雜誌的選題標準，

而只是想說，

任何坐到這些媒體大位上的總編輯們，

根據的未必是自己好惡來篩選受訪者，

而是忠實地扮演主流價值的執行者，

負責去找出這個時代

主流價值所認同的成功者。

 

同樣的，

如果一個被媒體

或主流社會所塑造出來的樣板，

突然脫軌，沒有忠實履行樣板該有的樣子，

媒體也會口誅筆伐，

質疑你為何好好的大馬路不走，

卻要彎去摩鐵或其他不該去的地方呢？

至於好好的大馬路是指什麼呢？

我想，不外名與利兩條路吧？

 

---但很大的機率是，

只有走在眾人期待之道路上的成功者，

才能開上這兩條大馬路。

 

 

多數人認同的價值觀叫主流價值

少數人認同的其名叫多元價值

每個人在選擇道路時

其實背後都有很複雜的動機

但人是群體動物，

必然會形成多數人與少數人。

難聽點就叫離經叛道、愛搞怪、怪咖或異類。

我想討論的，並不是價值觀誰對誰錯，

人們內心決定要用哪一把尺的方法。

如果你認為，

沒有走上天下、商周等媒體

所報導的那些成功企業家、名人、

高階經理人、創業者

或文創楷模所努力走上的那條道上，

就不叫人生成功。

 

那我覺得，

你內心那把尺只是

買了一個文具店所賣的塑膠尺，

便宜、量產、處處可買卻又隨時可扔。

不是媒體製造出來的尺不好，

而是你沒想過，

這是不是真正你想要的尺？

尺在今天這個社會，

已經不太重要了。

但在古代，你想蓋一間屋子，

你沒有一把好用的尺，

如何畫出藍圖、衡量基石，

最後完成你的幸福小屋呢？

 

 

活在資訊爆炸的網路年代，

傳統媒體已不再是壟斷

主流價值觀的製造工廠，

數位資訊推倒尺店的高牆之後，

每個人都可以透過

網路搜尋、網站、部落格、FB，

甚至推特、Line...來自由串連資訊，

主動尋找或創造符合自己價值觀的資訊。

媒體不再是我說了算，

人氣部落客只要能創造高人氣，

媒體還得反過來引述其內容

以做為報導來源。

這個社會價值觀的塑造者，

成了多元奔放，

不再由編輯大爺、大嬸來決定了。

但問題是，

社會價值觀有變得更多元嗎？

有，確實是有，

但似乎也更混亂了！

 

 

善用網路新工具

來包裝傳統價值觀！

FB 上看到很多尺度很寬的討論，

也會看到很多文采燦然，

文字功力不輸大文豪的部落客，

或者攝影、影片作品遠優於

職業工作者的圖像分享者。

他們的選題標準、創作或價值觀尺度，

可以完全符合主流價值，

也可以很不符合。

不符合者甚至還能透過網路串連，

集結成一股婉君（網軍）的力量，

推著主流社會往不同的方向前進。

但是，我們也會看到更多婉君

在強化主流價值觀，

透過網路造神運動去強化某些

網路天后、天王的力量

因為開始使用智慧型手機，

有時我一打開FB，

就會感到一陣頭昏腦脹般的眼花。

資訊實在太多了，

多到手指頭再多、

眼球轉動得再快，

也跟不上核子彈炸開般

的資訊連鎖反應。

想一想，

整個社會好像活在

一個資訊的核子反應爐內，

大家都在做資訊快速

而無腦般的即時反應：

滑過、按讚、分享、留言、

刪除、跳過、連結、貼文、轉貼.....

 

 

 

用自己的價值觀

去尋找你要的生活方式

每當頭昏腦脹的時候，

我就會想到金城武

還真是說對了一句廣告台詞：

世界越快，心，則慢。

這話不曉得哪個廣告文案才子寫的，

但還真貼切形容出混亂世界的自處之道：

如果你對太多的資訊感到消化不良，

還不如放下資訊，

回到內心去尋找屬於自己的那一把尺，

而別管天下、商周、臉書、部落格

或哪些高人氣的網站了。

 

世界從來都沒有快過，

一天就是 24 小時， 1 小時 60 分鐘。

你可以焦慮跟不上時代，

也可從容地活出自己。

問題是，你有屬於自己的那一把尺嗎？

 

本文由 地球人抱抱--外星來的財富祕密 授權轉載，原文於此

未經授權，請勿轉載！