(圖/shutterstock)

 

2016年總統大選結果出爐

蔡英文以308萬票的差距擊敗朱立倫當選總統

值得玩味的是，蔡英文最後總票數是689萬票

這個得票數跟馬英九2012年得票數一致

不免讓人聯想：向來被認為屬性相近的馬蔡兩人

在當選時都走新中間路線、訴求政黨團結

新科總統蔡英文是否會像馬英九一樣

讓台灣人感到失望？

 

(贊助商連結...)

 

 

失望的前提是期望，期望越高，失望就越大

馬英九在連續兩任總統大選都訴求「經濟發展」

最後結果卻是GDP成長率持續鈍化

產業轉型徹底失敗、經濟過度依賴中國

因此失望轉為憤怒的人民用選票狠狠教訓了馬英九與國民黨

蔡英文這次主要的訴求是「社會正義」

如果蔡英文沒搞好經濟

大家會失望，但不會失望到底

然而，如果蔡英文全面執政之後沒有辦法做到社會正義

處理好國民黨黨產、同志婚姻、貧富差距等重大議題

那麼四年或者八年後的人民

一樣會再次用選票狠狠教訓蔡英文跟民進黨

 

台灣人在這次選戰中選擇了「社會正義」而非「經濟發展」

並不是因為台灣人不重視經濟

而是因為台灣的經濟問題太過複雜

以致於沒有候選人敢強打經濟

台灣近五年的經濟問題可以拆解成內憂跟外患兩塊

內憂是台灣的產業轉型，外患是中國的產業轉型

整體而言就是亞洲電子產業鏈的重分配

 

 

2000年，全球電子業經濟鏈的結構是 ..

美、歐、日創造品牌，利潤最高

台灣與韓國有廉價土地與廉價勞工，負責代工生產

中國擁有更廉價的土地與勞工

代工比台、韓更低階的產品

2010年之後，東亞區域的日台韓中的競合關係變得非常複雜

韓國不想屈居日本之下

挹注之力創造品牌的策略成功，提升了利潤

日本停滯不前，一方面完全無力追趕美國

一方面被野心勃勃的韓國逼得無路可退

台灣雖有曾與蘋果相庭抗禮的HTC

但好光景不到三年就被拋到連全球前十都不到

以上的故事，台灣人都很清楚

但台灣人不清楚的其實是中國的故事

 

台灣人一直以為中國的優勢是便宜的土地

勞力以及廣大的中低階市場

以為中國永遠只能接我們不要的訂單

但這個假設完全錯估了中國對台灣的競爭關係

中國的「十三五計畫」（2016~2020年的五年計畫）

很明白地宣示「中國要拉高自產率」

因此，中國未來的經濟策略只會更接近韓國的一條龍自產自銷

而非國際分工

換言之，中國不僅要搞產業轉型

而且還很有可能一口氣取代台灣的國際產業鏈地位

 

我在〈不論大選結果，中國最希望台灣經濟持續溫水煮青蛙〉直指

對於中國而言，最有效的對台政策就是讓台灣經濟持續緩慢蕭條

因此，十三五計畫雖然是個經濟計畫

但事實上同時是個對台灣影響深刻的政治計畫

中國產業轉型，這才是台灣經濟最大的外患

 

 

台灣的產業轉型，是最大的內憂

同時也是最大的機會

如果台灣能在中國產業轉型成功之前

把自身產業實力提高到美國的水準，可以賺取動輒30%~40%的稅後淨利率

那當然是非常好

然而，台灣的經濟發展層次已經高到政府難以主導的水準

接下來的道路，完全要看企業自身的管理能力

然而，台灣企業的管理能力實在是太爛

只能把人才當作耗材使用，根本無法發揮創造力

我認為台灣期待著的更高附加價值的產業轉型

以目前這些企業的管理思維而言

十年之內完全沒有成功的可能性

 

回過頭來看蔡英文的經濟政策

一樣強調產業轉型，特別是強調「創新」

蔡英文認為，政府的功能應該是創造出一個適合創新的環境

我想提醒蔡英文的是

「鼓勵創新」這件事情馬英九已經喊了八年

馬英九之所以失敗的主因在於

「只想砸錢觸發企業創新，卻沒有思考如何同步處理企業的惡質慣性」。

 

「鼓勵創新」的一體兩面是「懲罰守舊」

未來蔡英文總統帶領的台灣政府敢不敢讓

「因為守舊而沒有獲利的企業」倒閉？

過去政府為了避免短期倒閉帶來的失業潮

因而耗費大量資源在拯救這些不思進取、遲緩無效率的企業上

蔡英文總統敢不敢放手讓這些早該消失的企業倒閉？

甚至是，蔡英文總統敢不敢針對無法營造友善勞動環境

只能依靠壓榨員工時間體力的企業開罰？

又或者是，蔡英文總統敢不敢放手讓通貨膨脹與物價水平成長

刺激所有企業都不得往追求更高附加價值努力？

讓無效率的腐爛企業持續倒閉

才能真正刺激企業創新，甚至是年輕人創業

這不僅是一種經濟性的作為

同時更是社會正義的一部分

蔡英文總統，你敢這麼做嗎？

 

(贊助商連結...)

 

經濟轉型的本質，是改變

是企業與人民思維與行為的改變

轉型之所以痛苦，就是因為痛苦才是「改變慣性」最大的動力

台灣民主化了，要透過政府的力量改變企業與人民行為很困難

但中央集權的中國政府要做些事情

短期而言更有可能看見效果

 

台灣拼轉型，中國也在拼轉型，蔡英文總統，你應該準備好了吧？

 

本文由 一個分析師的閱讀時間 授權轉載，原文於此

未經授權，請勿轉載！