3 步驟,讓你不用再 殺低 手中持股! (以日月光為例) 再不改掉 你誤會的這 3 個迷思,幸福人生只會越來越遠!迷思一:做沒有目的的...

租共宅房,真的好嗎?用數字算給你看 - 買房 vs 租房

(圖/shutterstock)

 

 

 

最近 台北市長 柯文哲 引發了 1 個抗議事件,

這裡面有很多值得探討和學習的空間,

Emily也把事情的始末整理成以下的懶人包。

 

 

 

 

 

捷運聯開宅的爭議

1.柯P 推出 首批青年人公營住宅

(柯P) 為了兌現 8 年 5 萬戶公營住宅承諾,

首批推出龍山寺站、港墘站、台北橋站及新店小碧潭站,

共 4 處 570 戶的「聯開宅」,

權狀面積為 10 至 37 坪,

租金喊出最低 6800 元起。

 

此次公營住宅(又稱聯開宅)的申請資格如下:

1.年齡在 20 歲 ~ 45歲之間。

2.在台北市設籍或就學、就業。

3.本人、配偶戶籍內的直系親屬皆無自有住宅。

4.單身每月薪水不能超過 5 萬 1779 元 ;若為家庭則年收入需低於 119 萬元。

 

 

2.預估租金遠低於市價  引發原住戶不滿

此案一出引起部分住戶強烈抗議,

事情鬧的沸沸揚揚,

原住戶不滿的原因有 3 :


(1) 擔心拉低住戶品質並造成治安問題 ( 阿??)

(2) 擔心助漲 共產主義 以及 青年不勞而獲 的概念 ( 啥邏輯??)

(3) 不滿房價及租金報酬率可能會受到影響 ( 這才是 正解 )

 

 

3.與原住戶協商後,首年租金提高到市價 85 折

政治其實是協商的藝術,

所以參考原住戶與各方意見之後,

柯P和市府團隊最後租金定價如下表。

 

不過很多年輕人看了最後的租金定價之後,

卻覺得:「雖然聯開宅交通便利、屋況好,

但 首年 85 折的租金和附近租金行情相比,

也已經不算太便宜了....」

 

圖說: 柯P推出的首波聯開宅最後租金定案。

(圖片資料來源:蘋果日報)

 

4. PTT 鄉民踢爆帶頭抗議住戶的真實身分為房仲業者

之後事情又峰迴路轉,

有 PTT 鄉民在網路上爆料:「抗議者多是炒房客及房仲。」

也有原住戶出來說:

「其實自住者根本不用在意房價與租金,

那是投資客...,

自住的人比較在意,

政府是否有把住家附近的環境規劃建設得更好、更便利。」

 

 

 

 

 

 

 

用正面的方式看待生活的難題

並想出更好的解決方案

我覺得這件事扯到一些既得利益者的觀念,

所以不是一朝一夕可以改變的...

不過如果我們只是心懷不滿的謾罵、抱怨,

除了讓自己出氣並加深社會對立之外,

對自己也沒有任何正向的改變。

 

所以如果環境暫時是這樣的,

我們不如抱持正面的想法,

利用這個案例來想想以下 2 件 事情:

1. 到底房價或租金多少才合理呢?

2. 正面的解決問題的方法有哪些?

 

 

 

到底房價或房租多少才合理呢?

1.看「租金所得比」,評估適合的房屋租金:

房租要低於月收入的 1 / 3 較為適宜

一般而言,房租最好在總收入的 1/3 以下(月低越好),

也就是租金所得比 1:3

這樣扣掉其他食、衣、行、育...等必要費用之後,

我們才有機會有剩餘的錢可以投資,

並提早準備退休金。

 

雖然每個人的收入差距很大,

但據行政院主計處 2014 年的統計,

22歲~44歲的青壯年人口的「每月主要工作之收入」平均為 35695 元。

 

「每月主要工作之收入」表示不包含副業、兼職、分紅等收入,

除非在前景、福利好的公司工作,

不然一般人除了每個月主要工作的收入之外,

獎金和分紅也不多。

 

(資料來源:主計處)

 

假設一個小家庭夫妻 2 人收入都是 35695 元

家庭月收入為 35695 * 2 = 71390 元

依「房租最好在總收入的 1/3 以下」這個原則來說,

多數青年夫妻每月可支出房租是 23797 元以下

和柯P的捷運聯開宅「2房」房型,

第 2 年起的房租差不多 (但比第 1 年貴)。

 

而如果想要省下更多錢的人,

或是想要更大的生活空間,

則可以找找離捷運遠一些,

或是屋齡狀況條件沒那麼好的老公寓。

 

圖說:聯開宅權狀面積為10~37坪,但主建物的實際面積只有5~21 坪之間,空間不大。

 

2.看「房價所得比」,了解適合買的房屋總價:

房價要為所得10倍以下,買屋才無負擔

房價所得比是評估房價是否合理的好方法,

例如房價所得比為 「20」,

代表1個人(家庭)要不吃不喝工作20年,

才能換得 1 間房子,

根據全世界城市的長期平均,

通常房價所得比 10 倍是一個比較正常的數據。

 

所以若根據主計處的統計數據台灣平均工作月收入為  35695 元 ,

這樣家庭工作年收入為 85 萬 6680 元,

假設加上各種獎金家庭年收入接近 100 萬,

那麼大家買的起、適合買的房屋總價,

平均落在 1000 萬左右 (100 * 10=1000) 。

 

總價 1000 萬以下的房子在大台北地區很難找,

若以新聞中的台北橋站,權狀 34 坪的房子,

每坪價格要在 30 萬以下,

與該案目前實價登錄落點每坪 58~62 萬落差很大,

代表目前房價溢價約 2 倍!

 

圖說:台灣的房價所得比一直都偏高,

去年江揆喊出要將大台北房價所得比壓到 10 倍以下,但並未成功。

(資料來源:自由時報)

 

3.看租金報酬率,了解房地產現在還值不值得投資

租金報酬率至少要高於 4% 才值得投資

租金報酬率的意思是:買一間房子來出租,

每年可以有幾 % 的報酬率,

通常扣除一切的費用(修繕、房屋稅、地價稅..等)之後,

還要至少拿到 4% 的租金報酬率

這筆投資才合理。

 

而台灣的租金報酬率在世界主要城市來說算是很低的,

這就表示現在租屋比買屋划算很多,

目前世界各主要國家的租金房價比,

台灣居然排名第一,

表示台灣房價目前非常貴、

不適合買進收取租金收益!

 

圖說:租金房價比是租金報酬率的倒數,

台灣的租金房價比為64年,表示租金報酬率僅 1.56% 。

(資料來源:自由時報)

 

結論:面對高房價的應對之道

以上只是以大部分人的平均數來計算,

實際上每個人的收入不同,居住地不同,

所以大家可以根據自己的情形做一下調整。

 

不過不管從「房價所得比」、「租金所得比」,

或是「租金報酬率」來看,

台灣(尤其大台北地區)的房價都在一個

讓大部分的年輕人負擔不起,

也讓置產租屋的房東也不划算的超級高價區!

 

因此面對這樣的狀況,我們可以「以租代買」

而每月租金和每月貸款金額之間的差距,

要是能善加利用來投資,

就可以在未來創造出巨大的收益,

不僅在20年後一樣能全額買下房子,

還有多餘的資金可以運用!

 

圖說:下圖是擷取自 「怪老子-購屋好還是買屋好EXCEL表」

以買 1000 萬總價的房子 和 每月付 2萬4千元 租金來比較,

可以看出選租屋方案,不僅在20年後一樣能全額買下房子,

還會多了 620 萬以上現金。

( 620 萬投入股票中,假設殖利率 6.5%,每年可多領40.3萬)

(檔案來源:怪老子)

 

下載EXCEL檔案

 

幫自己圓夢、提早 10 年 快樂退休計畫...

>>我的「小資女艾蜜莉:我的資產翻倍存股筆記」(智富出版)

 

>>不花一毛錢,免費使用艾蜜莉定存股理財寶

 

熱門文章排行

    最新文章分享

      熱門標籤

      熱門作者

      文章分類