消費支出占美國國內生產毛額（GDP）高達70%，因此將推動這項關鍵經濟數據的企業納入投資組合，對投資人來說是值得考量的策略。在眾多受惠於消費支出的企業中，美國運通(AXP)與Visa(V)皆是相當穩健的商業範例。在過去十年間，這兩家公司的表現都優於標普500指數，其中一家的表現又更為突出。這兩檔金融股為市場提供了兩種截然不同的方式，來參與高端消費市場的成長契機。

商業模式大不同，封閉與開放系統各具優勢！

首先，必須深入了解這兩種商業模式的差異，兩者的運作邏輯並不相同。美國運通(AXP)屬於封閉式支付系統，意味著只有美國運通卡才能使用其網路。不過，這樣的模式讓公司能掌握單筆交易的完整經濟效益，不僅向商家與持卡人收取費用，還能賺取循環餘額的利息。該公司以鎖定富裕客群聞名，主要仰賴以消費為核心的模式，當客戶頻繁刷卡時便能帶來強勁獲利。

另一方面，Visa(V)則屬於開放式系統，本身並不提供信貸，而是將放款業務交給合作的金融機構處理，由這些機構扮演貸款人的角色。因此，Visa(V)的運作模式更像是一個「收費站」，每當有支付交易透過其網路進行時，便會收取微薄的手續費。雖然市場上有針對各個收入階層發行的Visa卡，但該支付網路在高端市場同樣佔有舉足輕重的地位。例如，摩根大通(JPM)的Sapphire Reserve卡以及第一資本(COF)的Venture X信用卡，都是鎖定富裕客群並運行於Visa網路之上。

財務數據與估值大比拼，這檔免擔信用風險！

美國運通(AXP)的營運模式更接近傳統銀行，因為它必須管理自身的貸款業務。這使得其財務表現更容易受到經濟週期的影響，並且對利率等總體經濟因素更加敏感。相較之下，由於Visa(V)不涉足放款業務，因此能以輕資產的模式營運，不需要保留資金來彌補潛在損失。這種避開信用風險的特性使其營運更加穩定，也創造了驚人的獲利表現。

在過去五年中，Visa(V)的季度營業利益率平均高達出色的67.3%。這讓公司能夠將大量資金回饋給股東，在截至3月31日的會計年度第二季，Visa(V)支付了13億美元的股息，並買回價值79億美元的股票。而美國運通(AXP)在過去五年的季度營業利益率平均為20.6%，與Visa(V)的表現有著顯著差距。不過，美國運通(AXP)目前的股息殖利率為1.2%，高於Visa(V)的0.8%，且其第一季的股票回購總額也達到19億美元。

評估標的時也應關注成長趨勢。過去五年來，美國運通(AXP)的稀釋每股盈餘（EPS）以9.3%的複合年增率穩健成長，主要動能來自新發卡量與支付總額的增加。而Visa(V)的稀釋EPS在過去五年則以每年17.9%的速度攀升。更強勁的成長動能與優異的利潤率，自然支撐了Visa(V)較高的估值。目前Visa(V)的本益比（P/E）來到28.8倍，而美國運通(AXP)的本益比則落在19.9倍。

雙巨頭擁護城河，估值與獲利該怎麼選？

對於有興趣的投資人來說，必須體認到這兩家都是擁有極高品質的企業。雙方都具備強大的網路效應，為其寬廣的經濟護城河提供堅實支撐。這兩大支付巨頭面臨顛覆性威脅的機率極低，凸顯了它們對於商業運作順暢不可或缺的地位。

如果對Visa(V)較昂貴的估值感到卻步，可能會傾向將美國運通(AXP)納入考量。但較便宜的價格伴隨著信用風險，同時也增加了對經濟週期的曝險。反之，如果希望能擁有一家獲利驚人且營運極度穩定的企業，並且願意接受較高的本益比，那麼Visa(V)會是另一種策略選擇。

權知道

我們重視「知」的權利 不惜抽絲剝繭、深入調查 只為讓投資人不錯過重要的投資訊息