隨著放款業務逐漸轉向機器學習技術，Upstart(UPST)與Pagaya Technologies(PGY)正積極競爭，試圖取代傳統的信用評分標準。這兩家公司皆透過複雜的演算法，協助貸款機構比傳統的FICO分數更準確地評估借款人風險。雖然它們處於相同的產業生態系中，但其商業模式與財務狀況卻有著顯著的差異，投資人必須深入比較兩者的基本面。

Upstart(UPST)營收大增，但客戶集中度高

Upstart(UPST)經營一個以AI為基礎的市場平台，將消費者與超過100家金融服務合作夥伴連結，近期更擴展至房屋淨值信用貸款與小額紓困貸款。在2025會計年度中，該公司營收達到約11億美元，較前一年同期大幅成長約58.9%，並創造了接近5360萬美元的淨利，顯示其成功改善了獲利能力。然而，其前三大貸款合作夥伴在2025年佔總營收近61%，客戶高度集中的現象為營運增添了一層風險。

從資產負債表來看，截至2025年12月，Upstart(UPST)的負債權益比約為2.3倍，而流動比率約為3.0倍，具備一定的短期債務償還能力。不過，該公司在2025會計年度的自由現金流為負1億6610萬美元，反映了在扣除資本支出後，營運產生的現金呈現淨流出。

Pagaya(PGY)獲利亮眼，現金流充沛

Pagaya Technologies(PGY)則主要提供AI基礎設施，讓金融合作夥伴能夠在汽車和房地產等不同市場中評估和發放貸款。在2025會計年度，該公司創造了約13億美元的營收，較前一年同期增長近25.6%，淨利達到約8140萬美元，淨利率接近6.5%。這項獲利成績是該公司邁向成熟營運模式的重大里程碑。不過，該公司的多數營收同樣依賴少數幾家金融科技合作夥伴，存在著客戶集中的風險。

在財務健康度方面，Pagaya Technologies(PGY)截至2025年12月的負債權益比約為1.9倍，流動比率高達約5.6倍，顯示其流動資產足以充裕地覆蓋短期負債。此外，該公司在2025會計年度的自由現金流高達將近2億2470萬美元，充沛的現金流為公司未來的發展提供了顯著的財務彈性。

兩大AI金融股面臨的總經考驗與風險

總體經濟環境對這兩家公司都構成挑戰。Upstart(UPST)面臨高利率等總經風險，這不僅會降低貸款需求，也會限制資金來源。同時，其必須與Fair Isaac(FICO)等成熟金融科技公司競爭，且AI模型必須在不同經濟週期中保持準確，否則將導致定價失準並失去信任。另一方面，Pagaya Technologies(PGY)對房地產市場變動，以及在複雜證券化市場中取得低成本資金相當敏感，其業務擴張也引發新的監管風險，並需面對SoFi Technologies(SOFI)等巨頭的競爭。

商業模式牽動抗跌力，放款資金來源成關鍵

兩家公司雖都積極拓展不同貸款領域，但在商業模式上有著核心差異。Upstart(UPST)具備先行者優勢且知名度較高，但在合作資金不足時，會將更多貸款留在自己的資產負債表上，意味著必須承擔較高的借款人違約風險。相對而言，Pagaya Technologies(PGY)透過與機構投資人合作，避免使用自有資金承擔貸款，使其在經濟條件變化時具備較強的營運韌性。雖然這兩檔股票都與消費者信用趨勢緊密相連而容易產生波動，但就預估本益比與股價營收比來看，Pagaya Technologies(PGY)目前的估值相對較低，兩者為尋求AI放款領域的投資人提供了截然不同的基本面輪廓。

權知道

我們重視「知」的權利 不惜抽絲剝繭、深入調查 只為讓投資人不錯過重要的投資訊息