GQRE主打高配息，但費用率與波動風險較高

FlexShares全球品質不動產指數基金(GQRE)成立於2013年，主要採取品質導向的選股策略。目前該基金持有178檔證券，完全聚焦於不動產與不動產投資信託(REITs)，並保留約2.4%的現金部位。其前三大持股分別為佔比6.0%的美國電塔(AMT)、佔比4.3%的安博(PLD)以及佔比4.0%的Welltower(WELL)。這種篩選機制雖然使FlexShares全球品質不動產指數基金(GQRE)的過去十二個月殖利率達到4.3%，但也帶來了較高的代價。其費用率高達0.45%，是競爭對手的三倍之多，且歷史最大回跌幅度也相對較深。

REET具低成本優勢，適合長線佈局全球不動產

相比之下，成立於2014年的iShares全球不動產ETF(REET)則提供更廣泛的市場覆蓋。該基金持有超過320檔標的，現金部位僅約0.5%，真正實現了全球不動產市場的分散投資。iShares全球不動產ETF(REET)的前三大持股包括佔比8.5%的Welltower(WELL)、佔比7.4%的安博(PLD)以及佔比5.9%的Equinix(EQIX)。其最大的優勢在於僅0.14%的超低費用率，這在全球不動產ETF中名列前茅。雖然其過去十二個月殖利率為較溫和的3.4%，但廣泛的分散效果有效降低了過度集中於單一地區或公司類型的風險，使其成為核心資產配置的穩健選擇。

利率趨穩有利REITs發展，共享不動產巨頭紅利

從整體大環境來看，不動產投資信託(REITs)依法必須將至少90%的應稅收入分配給股東，由於其背負較高的債務水準，且在收益市場上與債券直接競爭，因此對利率變動極為敏感。過去幾年，不斷攀升的利率對整個產業的估值造成了沉重壓力。然而，隨著目前利率環境開始趨穩，許多分析師認為全球不動產投資信託市場正變得越來越具吸引力，特別適合願意承受短期波動的長線投資人。此外，無論是FlexShares全球品質不動產指數基金(GQRE)還是iShares全球不動產ETF(REET)，兩者都共同持有了安博(PLD)與Welltower(WELL)等核心標的，這也凸顯出少數大型企業在全球不動產領域的主導地位。

依據資金需求與成本考量，精準挑選適合標的

對於有意佈局全球不動產市場的投資人來說，iShares全球不動產ETF(REET)與FlexShares全球品質不動產指數基金(GQRE)代表了兩種截然不同的投資策略。即使兩檔基金持有部分相同的大型成分股，但權重的差異使得它們的價格走勢不會完全同步。如果投資人追求的是最高效的成本控制以及最廣泛的風險分散，iShares全球不動產ETF(REET)無疑是較佳的選擇；反之，若是依賴配息來支付日常開銷的退休族群或收益型投資人，或許會認為FlexShares全球品質不動產指數基金(GQRE)所提供的4.3%高殖利率，值得付出較高的管理費用與承擔較大的波動風險。

權知道

我們重視「知」的權利 不惜抽絲剝繭、深入調查 只為讓投資人不錯過重要的投資訊息