發表
我的網誌
經過多年的持續漲價後，美國主要食品巨頭正開始調降價格並增加促銷活動。表面上這看似是營運策略的轉向，但實際上並非如此。包括百事可樂(PEP)、通用磨坊(GIS)、卡夫亨氏(KHC)、康尼格拉(CAG)與斯味可(SJM)等大廠都出現了這樣的轉變，背後反映的是美國雜貨零售市場競爭加劇，以及消費者對價格更加敏感的結構性壓力。早在先前就已有跡象顯示，隨著價格屢創新高，美國消費者開始在關鍵商品上轉向購買低價替代品。
漲價紅利消退！高通膨掩蓋的銷量疲軟危機現形
如今這股消費壓力已經蔓延至各類商品、零售通路以及不同收入階層。這些發展表明，美國食品與飲料類股的定價權，實際上比通膨週期市場所預期的還要受限。在大約2021年至2023年間，漲價成為這些美國食品巨頭最主要的成長引擎。面對原物料、物流與勞動力成本的急遽飆升，企業大量依賴調漲售價來保護毛利率，並維持營收成長的漂亮數據。
在一段時間內，這個策略確實奏效。受惠於疫情期間累積的儲蓄緩衝、經濟刺激政策以及居家用餐趨勢的興起，消費者吸收了較高的價格，需求並未立即崩潰。售價調漲成為支撐企業獲利表現的絕對主力，卻也因此掩蓋了實際銷售數量正在疲軟的潛在隱憂。當時市場普遍樂觀認為，這些巨頭的定價權廣泛且結構穩固。
消費者不買單了！自有品牌與新興品牌夾擊夾殺
然而，這種解讀並不完整，因為它假設了需求會永遠穩定，卻忽略了這種穩定是建立在極端通膨環境下的暫時現象。當漲價效應在各類商品中不斷累積，消費者的行為開始出現一致且穩定的轉變。民眾開始尋找平價替代品、購物籃的商品變少，對促銷活動的敏感度也大幅提升。零售商更順勢強化了自家的自有品牌，讓消費者在貨架上更容易找到超值的替代方案。
消費者在美國主要雜貨類別中的抵抗力，已經從短期的應對通膨，轉變為長期的價值重新評估。自有品牌的市占率加速擴張，特別是在民生必需品領域，知名品牌與賣場自有品牌之間的差異感已大幅收斂。在許多情況下，零售商自有品牌已經成為家庭採購的首選，而不僅僅是備案。同時，新興品牌也透過強調成分透明、健康機能與高質感等特色，成功在高端市場瓜分需求，進一步壓縮了傳統大廠的生存空間。
降價只是戰術妥協，缺乏創新恐面臨結構性淘汰
在這樣的背景下，康尼格拉(CAG)、通用磨坊(GIS)與百事可樂(PEP)等企業近期的價格調整，應該被視為應對銷量壓力與需求彈性的戰術性妥協，而非有計畫的戰略重塑。實際上，這些調整在不同產品線上表現得參差不齊。有些表現為促銷力度的增加，有些則是針對消費者價格敏感度較高的商品進行重新定價，目的是為了保住產品的流動率，而非恢復定價權。
零售通路在這個動態變化中扮演了關鍵角色。促銷資金、特殊陳列與臨時性降價，如今已經取代了過去由製造商主導的定價策略。實際上，真正的成交價格是在貨架上即時決策的，這使得定價權力進一步向零售通路傾斜，削弱了品牌廠的控制力。傳統大廠的意圖很簡單：穩定銷量、保住貨架空間，並在消費者轉換品牌變得更容易的環境下，減緩市占率流失的速度。
雖然短期內這些降價舉措確實能暫時穩定銷量，但它們無法解決最核心的挑戰。問題不在於價格漲得太高或太快，而在於企業在需求大好的時期，把「漲價」當作了「產品差異化」的替代品。如今市場環境已經改變，消費者對價值的認定標準重新洗牌，零售商鞏固了自有品牌的地位，而新興品牌則提供了更多元的高端選擇。在這種情況下，降價促銷或許能挽回部分邊際銷量，但卻無法恢復昔日支撐長期定價權的結構性優勢。
降價不再是競爭優勢的來源，而是用來管理需求下滑的被動防禦機制。對於這些傳統大廠而言，真正的考驗不在於短期的財報數字是否持穩，而在於美國雜貨市場的底層邏輯已經改變。降價可以守住陣地，但已無法定義品牌的市場地位。企業若要長久生存，必須回歸根本，在產品創新與品牌定位上重新建立差異化價值，因為單純在價格上做戰術調整，永遠無法取代真正的企業戰略。
