發表
我的網誌
隨著私募信貸市場中缺乏流動性且透明度較低的核心企業面臨投資人贖回壓力，市場對私募信貸危機的擔憂正逐漸升溫。這場壓力測試來臨之際，恰逢私募貸款在ETF市場中的普及率日益提高。美國證券交易委員會(SEC)在一年多前批准了首檔主打私募信貸的ETF，讓這類資產正式進入一般投資人的視野。
對於ETF投資人而言，好消息是這類資產所代表的風險正以更受控的方式顯現。目前直接投資私募信貸的ETF，其曝險比例仍受到嚴格限制，最高不得超過總資產的35%。這種機制設計有效防止了單一資產波動對整體基金造成毀滅性打擊，為投資人提供了一定程度的保護傘。
揭開重災區：間接曝險ETF慘遭血洗，這兩檔指標跌幅逾雙位數
VettaFi研究主管Todd Rosenbluth指出，部分發行時間較早、與私募信貸掛鉤的ETF產品，僅透過間接方式取得曝險。這些產品主要利用業務開發公司(BDC)和封閉型基金作為投資工具，藉此佈局私募信貸領域。雖然與直接持有私募貸款相比，這種做法增加了流動性，但在當前的宏觀環境下，依然引發了投資人的高度擔憂。
資產規模約15億美元、成立於2013年的VanEck BDC Income ETF(BIZD)，自今年初以來已下跌13%。下跌原因顯而易見：BIZD的前幾大持股中，包含了近期頻頻登上新聞版面的上市私募信貸管理公司，如Blue Owl Capital(OWL)與Ares Capital(ARCC)。其中，Blue Owl Capital(OWL)的股價在今年更重挫超過46%。
另一檔同樣聚焦於業務開發公司與封閉型基金的Simplify VettaFi Private Credit Strategy ETF(PCR)，在過去一年內的跌幅也高達約20%。這些數據凸顯了間接投資工具在市場情緒轉弱時，同樣難以抵擋強烈的拋售壓力，成為這波波動中的重災區。
流動性成最大考驗：ETF折價拋售與私募信貸限制贖回的拉鋸戰
流動性依然是投資人最關切的核心問題，私募信貸的本質並不適合像ETF那樣進行每日交易，這導致了私募信貸經理人與急於撤資的投資人之間產生摩擦。然而在ETF領域，每日的流動性與交易機制始終賦予投資人賣出的選擇權，儘管這可能需要付出額外的成本。
Todd Rosenbluth解釋，投資人雖然可以隨時出場，但代價是必須支付費用，或是以低於資產淨值(NAV)的折價進行拋售。數據顯示，BIZD在2025個曆年中曾37次以折價收盤，而今年至今也已出現12次折價現象。這反映出在市場承壓時，ETF的價格發現機制會迅速反應資產的流動性貼水。
與此同時，傳統的私募信貸基金在面臨壓力時，通常會採取限制贖回的措施。Todd Rosenbluth表示，基金經理人會設立機制以防止「銀行擠兌」的現象發生。雖然限制贖回有助於防止被迫拋售與市場動盪，但這些舉措並不一定能有效安撫市場的恐慌情緒。
直接投資設下安全閥：道富(STT)兩檔ETF抗跌，嚴控曝險上限護盤
道富(STT)與另類投資管理巨頭Apollo Global(APO)合作開發的私募信貸ETF，展現了如何透過結構設計在ETF中納入此類資產。其中，State Street IG Public & Private Credit ETF(PRIV)於2025年2月獲SEC批准，是同類型產品的首創；隨後，State Street Short Duration IG Public & Private Credit ETF(PRSD)也相繼推出。
這兩檔基金旨在透過納入投資等級的私募信貸，創造超越標準債券基準的績效。根據規定，它們最高可持有35%的私募信貸標的，但在某些時期也可能低於10%。道富(STT)官網資料顯示，PRIV目前的前十大持股中僅有一檔為私募信貸，其餘則由美國國債與不動產抵押貸款證券(MBS)佔據主導地位；PRSD的前十大持股則是政府債券、抵押貸款與貨幣的組合。
在資產規模方面，PRIV的管理資產達8.31億美元，而PRSD規模較小，約為4,800萬美元。自今年初以來，這兩檔ETF的績效表現相對持平，展現出較強的抗跌能力。根據道富(STT)的數據，PRIV與PRSD目前均持有略高於20%由Apollo Global(APO)提供的投資標的。
貝萊德(BLK)剖析債市巨變：資金湧入短天期，系統性風險將逐步拆解
貝萊德(BLK)系統性固定收益資深投資組合經理Jeffrey Rosenberg指出，私募信貸的投資問題，正是ETF如何徹底改變固定收益市場的最佳例證。隨著債券市場的主動型基金經理人透過ETF接觸到更廣泛的投資族群，他們能夠更精準地鎖定信貸市場的特定區塊，進而改變了現代信貸市場中的流動性提供與價格發現機制。
Todd Rosenbluth觀察到，在近期的市場波動中，資金流向出現了顯著變化。ETF投資人正在「降低風險」，將資金從長天期債券基金轉移至存續期間較短的基金。針對私募信貸市場最大的系統性風險，Jeffrey Rosenberg認為在於資產與負債的錯配，也就是俗稱的「銀行擠兌」。
不過，Jeffrey Rosenberg強調，這種風險在當前已相對降低，因為許多私募信貸工具在設計上就限制了流動性。雖然這無法完全消除風險，但能讓風險更平緩地浮現，特別是當企業面臨高利率環境下的再融資壓力時，影響將會拉長至更長的時間跨度。無論是私募信貸基金限制贖回，或是ETF提供即時價格調整的連續交易，兩者的最終目標都是為了防止市場出現失序崩潰的結果。
