最高法院裁決難撼動美國政府整體關稅政策

雷蒙詹姆斯(RJF)董事總經理兼華盛頓政策分析師Ed Mills在接受CNBC採訪時指出，美國最高法院針對AIPA關稅的裁決，幾乎不會對美國政府整體的關稅策略產生實質影響。他認為，最高法院可能會改變執行的過程，但絕對無法改變最終的結果。Mills解釋，美國法院過去對政府的態度相對「通融」，即使最高法院對AIPA做出不利裁決，政府依然能讓眾多貿易協定與232條款關稅繼續維持效力。

拖延戰術有利美國政府避開龐大退稅壓力

美國政府其實早已備妥應對方案，只要有必要，隨時都能轉向使用其他的替代授權機制。Mills分析指出，法院審理程序的延宕，實際上反而對美國政府更加有利，因為這能讓他們利用「拖延戰術」來避開潛在的退稅問題。當進口商將貨物運入美國時，必須先繳納一筆保證金，這筆保證金大約會在九個月後進行清算，一旦完成清算，進口商就再也無法申請退款。因此，政府非常樂見審理時間被拉長，藉此免除支付退稅的壓力。

美國關稅水平恐已觸頂投資人無需過度擔憂

針對市場投資人擔憂，若關稅被其他機制取代恐引發更多不確定性，Mills則提出了相當安撫人心的觀點。他研判目前的關稅水平很可能已經達到了「最高水位」，接下來整體的加權平均關稅有望逐步下降。目前的投資人已經將焦點轉向美國政府對「可負擔性」的強調，並期待潛在的關稅削減政策，而不是一味擔憂關稅會繼續往上調升。

隨時能啟動次級制裁美中關係短期維持穩定

如果AIPA關稅真的遭到法院推翻，美國政府仍能利用現有的授權，迅速轉向實施次級制裁。Mills以中國為例說明，身為伊朗最大的貿易夥伴之一，中國原本會是AIPA關稅取消後的最大受惠者，但美國只要祭出次級制裁，就能立刻恢復相同的關稅稅率，這充分展現了川普總統維持關稅政策的堅定決心。此外，Mills也補充，目前美中關係相對穩定，川普預計在四月與中國領導人會面，並計畫在十一月進行接待，他已明確指示政府內部要盡量避免為這些會面設置任何「障礙」。

權知道

我們重視「知」的權利 不惜抽絲剝繭、深入調查 只為讓投資人不錯過重要的投資訊息