全球建立與部署人工智慧(AI)的競賽速度遠超乎多數人想像。受惠於晶片需求激增，輝達(NVDA)已躍升為全球最有價值的公司之一。根據研調機構Gartner預估，2026年全球AI支出將達到2.5兆美元，華爾街更宣稱AI是這十年最具決定性的投資主題之一。然而，對於大多數公司而言，投資回報卻遲遲未見蹤影。麻省理工學院（MIT）一項具有里程碑意義的研究發現，儘管企業在AI專案上投入了300億至400億美元，但高達95%的組織在其AI投資上看到的「可衡量回報」為零。工具運作正常，模型能力強大，但深入這些組織內部的專家指出，問題幾乎不在於技術本身，而在於人員、文化以及圍繞其運作的系統。

企業忽視員工工作模式改變導致AI導入失敗

大多數高階主管將AI部署視為一般的軟體更新：購買工具、安裝系統、培訓員工，然後結束。這種方法在大規模應用時宣告失敗。專門協助大型組織進行轉型的領導力諮詢公司Axialent深入研究了這一模式，該公司認為，企業持續低估了AI應用中「人」的因素，過度專注於技術，卻忽略了人們實際改變工作方式的過程。

Axialent執行長Oseas Ramirez向財經媒體表示：「AI是由人來採用，而不是伺服器。如果人們不改變工作方式，技術就只是擺在那裡。」即便生成式AI工具已完全就位，員工通常只將其用於次要、表層的任務，而更深層次的工作流程、決策制定和判斷過程依然未變。技術雖然存在，但轉型並未發生。預算流向了模型和基礎設施，但改變人們實際工作方式這項艱鉅任務卻鮮少受到關注。AI被移交給技術團隊，但真正的決策其實具備戰略性；當實驗失敗（這很常見）時，大多數組織缺乏堅持到底的韌性。

重塑企業文化與獎勵機制才能真正發揮AI價值

從AI中獲得實質成效的公司，不一定是擁有最先進模型的公司，而是那些重組了圍繞模型運作方式的公司。這意味著改變心態、重新編寫獎勵結構，並讓領導層對「應用」負責，而不僅僅是「部署」。研究指出，文化是組織採用AI成敗的關鍵因素；做好文化準備，應用自然隨之而來，否則技術只會被束之高閣。

Ramirez直言不諱地指出：「大多數員工本質上將AI當作一個稍微聰明一點的搜尋引擎。技術已經到位，但人們的工作方式並沒有真正改變。那些投資於『人員應用』而非單純投資技術的公司，看到了更強勁的成果。」

傳統計費系統無法捕捉AI浮動用量造成營收流失

即使公司成功部署AI並推動了實際使用，另一個隱形的新問題隨之浮現：企業無法準確地為此收費。傳統軟體定價是圍繞著訂閱制、使用席次和授權建立的；但AI服務運作方式不同，定價與處理的代幣（tokens）、API呼叫次數或模型執行次數掛鉤。大多數計費系統從未設計用於追蹤這種消費模式。

專門協助SaaS（軟體即服務）公司解決此挑戰的營收管理平台Vayu執行長Erez Agmon表示，這種模式相當一致。他指出：「大多數SaaS計費系統的設計初衷是為了可預測的訂閱，但AI導致了不穩定的消費量。」結果就是營收流失。Agmon回憶起一位財務長（CFO）的案例，其計費系統只記錄帳單週期當天的使用量。如果客戶在月中升級了定價等級，但在結帳日前又降級，中間的使用量激增就完全被遺漏了。正如該位CFO所言：「我只收到了帳單日當天的費用，我錯過了那個高峰，我損失了那筆錢。」

產品定價需轉型為核心策略以防堵百萬美元營收缺口

領先的企業正將變現能力視為核心產品設計決策，而非留給財務團隊事後處理的問題。那些行動迅速、建立起能夠準確追蹤AI消費量計費基礎設施的公司，將比那些仍在核對試算表的公司擁有結構性優勢。數字讓風險變得具體，SaaS公司通常因計費漏洞損失0.25%到2%的年度經常性收入(ARR)。對於一家ARR在2000萬至5000萬美元的公司來說，這意味著每年損失25萬至60萬美元的營收。

成功關鍵在於整合現有流程而非單純追求先進模型

歷史持續證明，獲得技術很少能決定哪些公司獲勝，優勢總是歸於那些能最快將內部系統與新工具結合的組織。在AI時代，這一原則比以往任何時候都更加尖銳。MIT的研究發現，在AI領域取得成功的公司並非那些擁有最先進模型的公司，而是那些挑選一個痛點、執行得當，並將AI深度整合到現有工作流程中，而非進行不相關實驗的公司。那些跳過這些步驟的公司可能會發現，部署AI其實是最簡單的部分；讓它在真實組織中運作，並準確地從中獲利，才是截然不同的挑戰。

權知道

我們重視「知」的權利 不惜抽絲剝繭、深入調查 只為讓投資人不錯過重要的投資訊息