對於希望透過ETF參與美股市場的台灣投資人來說，選擇合適的標的往往取決於投資目標是追求資產增值還是穩定的現金流。Vanguard Value ETF(VTV)主要鎖定大型價值股，適合偏好低股價淨值比且尋求穩健收益的投資人；而State Street SPDR Portfolio S&P 1500 Composite Stock Market ETF(SPTM)則致力於複製更廣泛的美國股票市場表現，涵蓋大型、中型及小型股。本文將深入剖析這兩檔ETF在成本、績效、風險及投資組合上的關鍵差異，協助投資人做出明智決策。

VTV主打高殖利率適合領息族，SPTM費用率略低具備成本優勢

從持有成本與收益角度來看，兩者各有千秋。根據資料顯示，SPTM的總費用率略低於VTV，這意味著長期持有的成本相對較低，對於精打細算的投資人來說是一大優勢。然而，VTV則提供了較高的股息殖利率，這對於重視現金流、希望定期獲得股息收入的收益型投資人而言，具有相當大的吸引力。Beta值數據也顯示，VTV相對於S&P 500指數的價格波動度較低，展現出價值股防禦性較強的特質。

SPTM重押科技巨頭輝達與蘋果，VTV鎖定金融與傳產龍頭股

深入檢視持股內容，SPTM追蹤廣泛的美國股票指數，持有高達1,510檔股票，全面覆蓋各種市值與產業。其投資組合高度集中於科技產業，佔比達34%，其次是金融服務業的13%及非必需消費品的11%。SPTM的前幾大持股包括輝達(NVDA)、Apple(AAPL)以及微軟(MSFT)，充分反映了科技巨頭在市場中的主導地位。該基金運作已超過25年，擁有長期的追蹤紀錄供投資人參考。

反觀VTV則專注於312檔大型價值股，產業分佈以金融服務業佔比最高，達25%，其次為醫療保健業的16%及工業類股的13%。其主要持倉包括摩根大通(JPM)、波克夏海瑟威(BRK.B)以及艾克森美孚(XOM)。這些公司多為發展成熟的企業，雖然成長速度可能不如科技股迅猛，但通常被視為經營穩健且遭到市場低估的標的。

追求報酬選SPTM五年回報勝出，抗跌防禦首選VTV波動較低

在績效表現與風險控管方面，SPTM與VTV展現了截然不同的特性。SPTM在過去一年及五年的總回報率表現上優於VTV，這主要歸功於其科技股佔比較高，受惠於美股近年來的科技成長動能。對於追求資本利得最大化的投資人來說，SPTM的績效表現較具爆發力。

相對地，VTV雖然在成長性上略遜一籌，但其擁有較低的Beta值及較溫和的最大回檔幅度（Max Drawdown）。這意味著在市場動盪或修正期間，VTV的價格波動較小，能提供較佳的下檔保護。價值股通常來自成熟企業，這些公司雖然成長放緩，但營運相對穩定，且具備更強的股息支付能力，這使得VTV成為保守型投資人的避風港。

積極型投資人佈局SPTM擁抱成長，保守派持有VTV建立穩健現金流

總結來看，SPTM與VTV都是優秀的投資工具，選擇哪一檔取決於投資人的核心策略。SPTM提供全市場的廣泛曝險，雖然偏重科技股，但也囊括了各個產業與不同市值的公司，適合希望透過單一標的參與美國經濟成長、且願意承擔較高波動以換取潛在報酬的投資人。

另一方面，VTV專注於大型價值股，這類股票往往被視為市場上被忽視的機會。如果您傾向於投資成熟穩定的企業，尋求較低的波動風險以及持續的股息收入，VTV的大型價值股策略將是更合適的選擇。簡單來說，若追求多元化成長與市場廣度，SPTM較符合需求；若追求防禦性與收益穩定，VTV則是首選。

權知道

我們重視「知」的權利 不惜抽絲剝繭、深入調查 只為讓投資人不錯過重要的投資訊息