諾貝爾經濟學獎得主保羅·克魯曼（Paul Krugman）針對美國總統川普近期宣佈將信用卡利率上限設定為10%的政策提出嚴厲批評。克魯曼直指這項宣示不過是一場缺乏法律效力的「政治鬧劇」，其目的完全是為了選舉考量。他在最新的分析中指出，透過真實社群（Truth Social）發布的貼文並不具備改變金融法規的法律強制力。

社群貼文無法改變金融法規且缺乏立法程序

克魯曼將川普形容為一位試圖透過君王式詔令而非立法程序來治理國家的「價格控制者」。他在文章中強調「推特貼文無法改變法律」，並將川普的行為與前總統尼克森進行對比。尼克森在1970年代實施價格控制時，是透過嚴謹的立法授權來執行，而川普則對實質性的立法工作毫無興趣。

克魯曼認為，川普這種依賴「虛張聲勢和滑稽動作」來解決政治問題的手法，顯示出他在期中選舉前急於尋求政治解套。這種治理模式不僅缺乏行政程序的正當性，更凸顯了決策過程的草率與隨意，完全是為了迎合短期政治利益的表演性質舉措。

政策立場反覆且與過往打壓監管機構相違背

克魯曼進一步指出，川普對借款人的突然關心，與其政府過去的施政紀錄完全自相矛盾。他特別提到川普政府對消費者金融保護局（CFPB）發動的「戰爭」，該機構正是負責打擊掠奪性放貸的聯邦單位。川普的預算局長Russell Vought甚至曾試圖關閉該機構，並非法指示員工停止工作。

這種立場的轉變被克魯曼批評為「極度投機」。他認為川普缺乏一致的意識形態，是一位徹底的交易型政客，只要符合當下的政治利益，隨時可以拋棄自由市場的言論。在面臨選舉壓力時才提出利率上限，對照過去試圖削弱監管機構的行為，顯得格外諷刺。

解決高利率應強化現有執法力度而非行政命令

儘管反對川普的手段，克魯曼也承認信用卡利率確實「極度不公」且脫離了合理的供需動態。然而，他堅持解決方案不應是衝動的行政命令，而是嚴格執行現有的法律規範。他建議民主黨人不應配合這場「鬧劇」，而應要求全面恢復消費者金融保護局的資金與獨立性。

克魯曼向反對黨提出建議，應將恢復監管機構職能作為任何合作的前提條件，確保美國家庭能獲得實質性的救濟，而非協助川普完成這場政治秀。唯有透過體制內的改革與執法，才能真正解決金融市場中的不公平現象，而非依賴口號式的政策宣示。

科技股開年表現疲軟且主要指數ETF收低

根據市場數據顯示，2026年至今，美股市場呈現分化走勢。那斯達克100指數下跌了0.23%，表現落後於分別上漲0.70%和2.17%的標普500指數與道瓊工業指數。週三交易日中，追蹤主要指數的ETF均呈現下跌走勢。

追蹤標普500指數的SPDR標普500指數ETF(SPY)下跌0.49%，收在690.36美元；而追蹤那斯達克100指數的Invesco那斯達克100指數ETF(QQQ)則下跌1.07%，收於619.55美元。截至週四，標普500、那斯達克100及道瓊指數的期貨交易走勢呈現漲跌互見的局面。

權知道

我們重視「知」的權利 不惜抽絲剝繭、深入調查 只為讓投資人不錯過重要的投資訊息