法國巴黎銀行（BNP Paribas）近期在美國曼哈頓聯邦法院被裁定因提供銀行服務而協助蘇丹的種族滅絕政權，違反美國制裁法規，這一裁決可能引發激烈的上訴戰。受害者律師指出，陪審團裁定的2,075萬美元賠償金為約23,000名在美國的蘇丹難民開啟了尋求更多賠償的可能性。

法國巴黎銀行對裁決表達不滿

法國巴黎銀行在聲明中表示，強烈認為裁決應被推翻，並將採取一切可能的法律手段來抗爭。該銀行認為裁決僅限於三名原告的特定案件。然而，該行股價在裁決後的週一早盤大幅下跌，並在週二再次下滑。

法律技術問題成為上訴焦點

此案件於2016年提起訴訟，指控法國巴黎銀行應知曉其提供的金融服務助長了蘇丹政權在1997年至2011年間的暴行。美國政府早在2004年就將蘇丹衝突認定為種族滅絕，而法國巴黎銀行在2014年承認涉及協助制裁對象交易的刑事指控，並支付了89.7億美元的罰款。法國巴黎銀行可能在上訴中主張，美國地方法官Alvin Hellerstein在適用瑞士法律時出現錯誤，這將成為其上訴的潛在理由。

內部律師團隊的爭議

原告律師團隊內部的爭議可能成為法國巴黎銀行上訴的另一個理由。今年夏天，原告律師之間爆發了不尋常的公開爭執，互相指控對方在案件中有不道德行為。儘管如此，原告律師Michael Hausfeld在接受採訪時表示，律師們認識到必須放下個人分歧，這一衝突不會成為法國巴黎銀行上訴的理由。

未來動向

隨著案件進入下一階段，裁決是否會維持對法國巴黎銀行和數萬名仍在等待審判的蘇丹難民來說，仍是一個關鍵問題。法國巴黎銀行的上訴結果將對該行及受害者產生深遠影響。

權知道

我們重視「知」的權利 不惜抽絲剝繭、深入調查 只為讓投資人不錯過重要的投資訊息