(圖/shutterstock)
有個能幹主管,確實是一件難得的好事,
但如果主管能幹到讓整個部門都顯得無所用處,
那或許就是「好過頭了」
這樣的主管並不能帶領團隊成長,
反而會讓整個部門每況愈下...
繼續看下去...
(贊助商連結...)
人活著,總是希望
被人「肯定」
但主管們,當你過度展現自己,
縱然你有「人中呂布」的一夫當關之勇,
或「一個打十個」的葉問之能,
那也僅止於「自爽」「大哥你行、小弟欽佩」的境界,
卻無助於企業或部門的發展。
以下情境,都顯示領導者「英明神武」不一定是好事:
1. 沒人想發表意見的會議室
每月的營運會議上,氣氛肅殺,
主席總是慷慨激昂、批判責難、指示命令;
團隊成員莫敢不從、點頭稱是、鼓掌通過。
全知全能的主席,有著成功經驗與位階權威,
讓部屬無力也無意願去反抗,
只能說:「主管是對的!」
2. 有問題,找老闆要答案!
「這問題/客戶搞不定!該怎麼辦?」
「請問老闆,根據您的經驗,這個問題…?」
最後是部屬懇求主管幫忙修機台或賣產品,
一面說著:「老闆真厲害!」主管心裡則想,
「當主管就要能解決問題,
但每次遇到問題我都該當仁不讓?」
3. 這團隊沒了我,才動不了呢
A主管向上抱怨:
「我幾個下屬主管的管理能力真不行,
管不好員工,業績也出不出來,
我願意多加班盯緊一些、推動員工投入工作,
為了公司好,這一切都是值得的。
公司是很需要我的!」
三種可能會傷害組織的厲害主管
這三類主管,基本是我所謂的「英明神武」的領導人,
看似「全知又全能」!彷彿公司或部門中,
不能一日不能沒有這名主管。
但其實這三類主管對企業而言,都是種傷害:
1. 一言堂式的領導者
對於全知全能的主管而言,
指揮命令快又有效、權威控制精準又有執行力。
但水能載舟亦能覆舟,
長期只會抹殺剝奪了團隊的思考能力與責任,
而被剝奪者渾然不覺,
形成「一切請主管指示」的企業,
「一個強人」治理的企業。但除非領導者能「永生」,
並永遠連結世界的變化與創新、永遠全知,
否則總有一天會造成組織的問題。
2. 老好人型的領導者
這類「來者不拒」主管,
通常具備對處理業務的自信,
相較於管理部屬的心態與能力,
他們反而更願意直接承接部屬的業務難題。
簡單粗暴的說,這是種咎由自取的行為,
主管無法跨出「舒適圈」去學習新的管理角色,
最終就是委屈自己累死自己,
並傷害部門與團隊的發展。
3. 自認難以被取代的領導者
這類「刷存在感」的領導者,特別希望被人關注。
他可能會因此搶奪部屬的工作、責任與成長機會,
也會從產生「除我之外再無他人」的驕傲感。
看誰都不順眼,自然不願意培養人才,
而真正能力強的,也難以在他麾下久任。
Know-How 弄好管理的訣竅
主管要能避免被自己的「英明神武」反噬,
有三個方面的破解之道。
個人層面:自省反思,
破解「驕傲與恐懼」
認識自己、自省反思,關注自己的驕傲感,
是否讓自己目空一切、對任何人都不滿;
關注自己恐懼感,是否使自己過度的去討好特定人,
忘卻了自己的崗位任務重點、與部屬職責的差異。
切記,神像是人們端上去的、英雄是人們封的,
我們不需要當神、不需要當英雄。
團隊層面:打造「團隊健康」
破解「一言堂」
派屈克‧蘭奇歐尼(Patrick Lencioni)
被《華爾街日報》選為美國「最搶手的商業講師」曾說:
在多數不健康的團隊要靠主管施壓才能運作,
但體質健康的團隊裡,
同儕之間就能相互提醒、毫無保留的論證觀點。
這樣的團隊就能避免一言堂、盲目從眾、一窩蜂,
主管也能取得完整的資訊,做出正確的決定。
組織層面:明定「職位價值」
,破解「角色錯位」
前面提到的領導者,都有一個共同錯誤,
就是管理顧問拉姆‧查蘭(Ram Charan)所說:
各級領導都會犯的最大錯誤就是沒做自己該做的事,
他交出的成果其實應該是他的下一階主管該交出的。
彼得‧杜拉克(Peter Drucker)也說過:
「管理者所以失敗的最常見原因是
不願意因應新職位的要求改變自己
(的工作重點、行為與方式)」
必須說清楚、定明白
「企業從上到下,各級管理者彼此的角色差異,
包括貢獻價值、工作的重點、應承擔的績效目標
工作時間的分配等」,簡單的說,
要能回答這個問題:(如果這些管理職存在的話)
總裁、副總裁、總監、副總監、
經理、副經理、主管、組長等,
彼此之間有何不同?
讓一群平凡的人,
做出不平凡的事。
避免被自己的英明神武反噬,
除了高度自覺與自我檢討外,
打造一個正確的組織運作體系,
讓員工與管理者正確的發展與作事,
才是企業能為人類創造的價值!