6785 昱展新藥 - 潛水了好一陣子沒發文，主要還是得歸功於川普，搞得市場人仰馬翻...

孤獨的自由 · 2025-04-20T23:57:33Z

潛水了好一陣子沒發文，主要還是得歸功於川普，搞得市場人仰馬翻，連帶工作也增加了許多。台灣最近大家關切的議題莫過於關稅。但我發現可能有許多人不知道，關稅其實不是只有對產品進口的直接進貨價格有影響，相關權利金和分潤其實也是會被關稅影響到。這部分大家討論比較少，我這裡很快給同學一些補充資訊。依據19 U.S.C. § 1401a，進口到美國的貨品須以「交易價值(transaction value)」為主要估價方式，即「出口至美國時，貨品實際支付或應支付的價格」，並加上特定項目，包括買方進口貨品須支付的任何權利金或分潤。這些項目若原本未包含於實際支付或應支付的價格中時，就會被額外計入應課稅價值。根據19 U.S.C. § 1401a(b)(1)(D)，若買方必須就進口貨品支付權利金或分潤(包括直接或間接)，且其為貨品出口至美國銷售的必要條件，則須將該費用加計入課稅價值(除非該費用已包含在應課稅價值中)。如果權利金或分潤是用於生產進口商品的專利(不限狹義的”製造”)，通常會被認為是應課稅的；但如果是支付給第三方用以在美國境內使用與進口商品相關的著作權或商標，則通常會被認為是買方的銷售費用，因此不需課稅。買方支付的權利金或分潤是否課稅，由美國海關(CBP)逐案認定，最終取決於以下兩個條件： • 買方是否被要求支付該費用作為進口商品的條件? • 這筆費用是支付給誰，以及在何種情況下支付? 買方支付給賣方的任何權利金或分潤，原則上都會被加計入課稅貨物價值，除非買方能證明該筆費用與進口貨物實際支付或應支付的價格無關，且該費用並不是貨物出口至美國的必要條件。美國海關會將支付給第三方的款項與支付給賣方的款項進行區別。若授權人與賣方是同一人，且權利金直接支付給賣方，則該權利金更有可能被認定為課稅項目，因為這種情況下，權利金更像是進口銷售的必要條件。美國海關採用三個問題來分析權利金或分潤是否應課稅： • 進口商品是否是在專利保護下生產的? • 權利金是否與進口商品的生產或銷售有關? • 進口商是否能在不支付該費用的情況下購買產品? 如果第1題和第2題答案是「是」，第3題答案是「否」，則會傾向認為該權利金應課稅。如果權利金應課稅，但在進口報關時無法確定金額，則應將該報關項目標記為”Reconciliation”。Reconciliation是美國海關提供的一種自願性程序，允許進口商在報關時(透過報關行)標記某些項目，告知海關「有些價值相關的資訊目前無法確定，將在後續補充」。之後在期限內，由進口商補充最終正確資訊。許多生技公司的專利權會因為相關營業稅的問題，擺放在不同國家。但在母公司和子公司有授權行為的時候，其實反而會意外產生相關額外關稅。過去因為藥品關稅從來不是議題，大家可能就忽略了。這也變成為什麼川普單方面認為，關稅其實對將製造移往美國是有幫助的。因此現在許多公司的生產佈局從 (中國+其他地方) 改變成 (美國+其他地方)。二月的時候，禮來特別在華府跟川普商務部長共同召開記者會，宣布將在美國投資兩百七十億美金興建四個生產據點，其中三個是專門作原料藥。過往大藥廠的生產線，最後充填包裝會在美國，但是原料藥或中間體通常不會在美國，但現在發現這樣的安排對規避關稅並沒有幫助。除了禮來，諾和諾德，默克，J&J都有類似的公開聲明。而這些發展，對去年風光成立的TBMC或是將資源投資在台灣做為主要生產基地的公司，應該會有不小的衝擊。